先说结论：
- **如果你想做“永远开着、几乎不耗电”的小设备（比如NAS、软路由、机顶盒、嵌入式系统）——选 Atom Z3740D。
- 如果你需要一台轻薄本或迷你主机，能流畅浏览网页、办公、看视频，偶尔玩点轻游戏，或者想让电脑在多任务时更顺手——选 Celeron 1017U。
为什么会有这么大差距？
| 指标 | Atom Z3740D | Celeron 1017U |
|---|
| 单核跑分 | Geekbench 5 ≈ 184 / XinBench ≈ 28 | Geekbench 5 ≈ 317 / XinBench ≈ 55 |
| 多核跑分 | XinBench ≈ 84 | XinBench ≈ 110 |
| 核心数 | 4 | 2 |
| TDP（功耗） | 4 W | 17 W |
| 内存上限 | 2 GB DDR3L‑1333 | 32 GB DDR3/DDR3L 双通道 |
| GPU频率 | 0.31 GHz / Turbo 0.69 GHz | 0.35 GHz / Turbo 1.00 GHz |
单核性能
- Celeron 的单核跑分比 Atom 高出约 70%。
- 对日常操作（打开网页、编辑文档、播放视频）来说，单核速度决定了系统的“即时感”。
- 因此，在你需要快速响应的场景里，Celeron 会显得更爽快。
多核性能
- 虽然 Atom 有 4 个核心，但每个核心都比较慢；Celeron 有 2 个核心，但每个核心更快。
- 在多任务（同时打开几个标签页、后台下载文件等）时，Celeron 的总吞吐量比 Atom 高约 30%。
- 如果你经常需要同时运行多个程序，Celeron 更合适。
功耗与体积
- Atom 的 TDP 仅 4 W，几乎可以靠 USB 电源供电，也能在极低噪音环境下长时间工作。
- Celeron 的 TDP 为 17 W，相对高一点，但仍属于低功耗级别，只是不能像 Atom 那样做到“随时随地”低功耗。
内存与扩展
- Atom 限制到 2 GB DDR3L‑1333 SO‑DIMM，无法升级到更大的容量或更快的速度。
- Celeron 支持最高 32 GB DDR3/DDR3L 双通道，可以满足未来升级需求，也能在多任务或大型文档时提供更多缓冲。
图形表现
- 两者都只有集成的 Intel HD Graphics GT1，但 Celeron 的基准频率略高（0.35 GHz vs 0.31 GHz），Turbo 能达到 1.00 GHz 而 Atom 是 0.69 GHz。
- 对于高清视频播放或轻度图形渲染，这种差距也会让 Celeron 稍微占优。
用日常语言说：
-
Atom Z3740D
- 想要一个“吃水不进、永远开着”的小盒子？比如把它塞进书桌角落做 NAS 或软路由，它几乎不消耗电力，声音几乎听不到。
- 如果你只是偶尔点开网页、查看邮件，那它足够用了。但如果你想让电脑在后台跑点下载或多窗口切换，它会显得有点吃力。
-
Celeron 1017U
- 想要一台轻薄本或迷你主机，可以随身携带去咖啡厅、办公室，又不想买太贵的笔记本？这款芯片能让你在浏览网页、写 Word、看电影时感觉更顺滑。
- 它还能跑一些轻度游戏或视频编辑工具，而不会因为 CPU 太慢而卡顿。
- 同时，它支持更多内存和更快的 RAM，让你以后升级空间更大。
小结
- 低功耗、小型化 → Atom Z3740D：适合嵌入式、NAS、软路由等永续运行的设备。
- 轻薄便携、多任务 → Celeron 1017U：适合轻薄本、迷你 PC，需要更好的单核/多核体验和可扩展性。
根据你平时最常做的事情来挑选，如果是“随处放置、几乎不关机”，就选 Atom；如果是“随身携带、需要流畅使用”，就选 Celeron。
