特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel Atom Z3735F
100% 29
Intel 赛扬 1017U
189% 55
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel Atom Z3735F
100% 116
Intel 赛扬 1017U
94% 110
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel Atom Z3735F
100% 41
Intel 赛扬 1017U
234% 96
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

Atom Z3735F / 赛扬1017U 对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

  • Atom Z3735F:极低功耗、只有 2 GB RAM、单通道,最适合“永远开着”的小设备——NAS、机顶盒、软路由、迷你媒体中心等。
  • Celeron 1017U:双核但主频更高、可装多达 32 GB RAM、双通道,适合轻薄笔记本、掌上游戏机或需要偶尔提升性能的迷你主机。

为什么会有这样的区别?

指标Atom Z3735FCeleron 1017U
单核 Geekbench186 / 146317 / 284
多核 Geekbench392505
XinBench 单核2955
XinBench 多核116110
TDP(功耗)4 W17 W
最大 RAM2 GB(单通道)32 GB(双通道)
GPU 主频0.31 GHz → Turbo 0.65 GHz0.35 GHz → Turbo 1.00 GHz

单核性能

  • Celeron 的单核 Geekbench 和 XinBench 分数几乎是 Atom 的两倍。
  • 对于日常浏览网页、看视频、打开办公软件这类大多数任务,CPU 会先用到单个核心。
  • 因此,如果你想让系统在打开程序时更快响应,Celeron 更合适。

多核性能

  • 两者的多核 Geekbench 差距不大,但 Celeron 在多线程工作负载(比如同时运行几个后台任务或轻量级渲染)时略占优势。
  • Atom 有四个核心,但因为每个核心的频率和架构都很低,整体并行效率有限。

能耗与散热

  • Atom 的 TDP 像手机芯片一样低,仅需 4 W。
  • Celeron 虽然功耗高到 17 W,但仍属于低功耗范畴,只要配合普通散热器就能正常工作。
  • 如果你打算把设备放在没有风扇的柜子里或者想让电池续航更久,Atom 是更安全的选择。

内存与扩展

  • Atom 最多只能装 2 GB DDR3L,且只有一条内存通道。
  • Celeron 支持最多 32 GB DDR3/DDR3L 双通道,未来升级空间大很多。
  • 对于需要运行大型文档、电子表格或偶尔做一点视频剪辑的人来说,更多内存会带来明显体验提升。

GPU

  • 两者都集成 Intel HD Graphics GT1,但 Celeron 的基准频率和 Turbo 更高,能提供稍好的图形表现。
  • 如果你只是看高清视频或玩轻量级游戏,两者都足够;如果想玩更要求显卡的游戏,还是需要独立显卡。

日常使用场景对照

场景推荐 CPU
家庭 NAS / 私有云服务器Atom Z3735F(省电、稳定)
媒体中心 / 小型机顶盒Atom Z3735F(随时待机)
学生轻薄本(随身携带)Celeron 1017U(更快启动、更好多任务)
掌上游戏机 / 小型手持电脑Celeron 1017U(偶尔需要一点点性能)
DIY 小型桌面 PC(可插拔内存)根据需求:若只做网页/邮件 → Atom;若做轻度编辑/多窗口 → Celeron

总结

  • Atom Z3735F:如果你需要一个“永远开着”、功耗极低的小设备,只做基本网络服务或媒体播放,那它就是最佳选择。
  • Celeron 1017U:如果你想要一台轻巧但能应付日常办公、多窗口甚至偶尔的游戏或视频编辑,那么这款 CPU 更符合需求。

两款芯片各有侧重点,挑哪一款取决于你最看重的是“省电”还是“一键即用”。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----