先说结论：
- **如果你想让设备几乎不耗电、体积小、主要做软路由、NAS 或工业控制，那就选 Atom Z3735E。
- **如果你需要一台轻薄本或迷你主机，想要更快的网页浏览、办公软件和偶尔玩点轻度游戏，那就选 Celeron 1017U。
为什么会这样？
| 指标 | Atom Z3735E | Celeron 1017U |
|---|
| 单核跑分（Geekbench / XinBench） | ~170 / 29 | ~320 / 55 |
| 多核跑分（XinBench） | 116 | 110 |
| TDP（功耗） | 4 W | 17 W |
| 核心/线程 | 4 c/4 t | 2 c/2 t |
| 内存支持 | 单通道 DDR3L‑1333，最多1 GB | 双通道 DDR3/DDR3L，最高32 GB |
| GPU | HD Graphics GT1 @0.31 GHz →0.65 GHz | HD Graphics GT1 @0.35 GHz →1.00 GHz |
单核性能
- 大多数日常操作（打开网页、编辑文档、运行普通应用）都靠单个核心来完成。
- Celeron 的单核得分几乎是 Atom 的两倍，这意味着它在启动程序、切换窗口以及一般响应速度上会明显更快。
多核性能
- 两者多核跑分相差不大，Atom 稍微高一点，但差距很小。
- 对于真正需要并行处理（比如视频编码、大文件复制等）的场景，两者都不是顶尖选择，但如果你真的需要更多并行力，Atom 的四核心会有一点优势。
能耗与热量
- Atom 的 TDP 僅 4 W，几乎可以放进任何低功耗设备；而 Celeron 的 17 W 在笔记本里已经算是中等水平。
- 如果你关心电池续航或想让设备永远保持“待机”，Atom 更合适。
内存与扩展
- Atom 限制只能装到1 GB内存，且只有单通道；这对现代多任务和大型应用来说太窄了。
- Celeron 支持双通道、可达32 GB，能满足更大的工作负载和未来升级需求。
图形表现
- 虽然两者都是同级别的集成显卡，但 Celeron 的频率更高，图形渲染稍快一些，对轻度游戏或高清视频播放有帮助。
用例拆解
| 场景 | 推荐CPU |
|---|
| 家庭软路由 / NAS / 工业控制板 | Atom Z3735E – 极低功耗、长寿命、足够处理网络请求 |
| 超薄笔记本 / 随身电脑 | Celeron 1017U – 更快的单核，让系统感觉流畅 |
| 小型迷你PC（如HTPC） | Celeron 1017U – 足够的多核与内存支持，偶尔玩点轻度游戏 |
| 嵌入式显示器 / 智能机顶盒 | Atom Z3735E – 电源节省、尺寸小、稳定性好 |
小结
- Atom Z3735E：低功耗、四核心但单核慢，内存受限——专为“永远开着”且不需要太快响应的嵌入式设备设计。
- Celeron 1017U：单核快、双通道内存、更高GPU频率——适合需要日常快速响应和一定多任务能力的轻薄本或迷你主机。
根据你最常做的事情挑一个，如果你只是想让机器安静地跑后台服务，就选 Atom；如果你想让电脑在浏览网页或写文档时更爽快，就选 Celeron。
