简要结论
| 指标 | Atom Z3745D | Celeron 1017U |
|---|---|---|
| 单核 Geekbench | ~180‑140 | ~320‑280 |
| 多核 Geekbench | ~300 | ~500 |
| XinBench 单核 | ~30 | ~55 |
| XinBench 多核 | ~80 | ~110 |
所有测试里，Celeron 的分数都比 Atom 高出一倍左右。
- 核心数：Atom 有四个物理核心，但它们的时钟很慢，且没有超线程；Celeron 有两个核心，时钟快得多。
- 制程与架构：两者都是22 nm，但 Atom 属于 “Bay Trail” 嵌入式系列，专门为省电而设计；Celeron 是 “Ivy Bridge”，面向普通桌面/轻薄本，性能更均衡。
- TDP（热设计功耗）：Atom 仅 4 W，几乎不需要风扇；Celeron 则是 17 W，需要一定散热。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 随时在线的网络设备（软路由、机顶盒、NAS） | Atom Z3745D – 能够长时间低功耗运行，几乎不产生噪音。 |
| 轻薄笔记本 / 手掌游戏机 / 小型迷你主机 | Celeron 1017U – 浏览网页、办公软件、偶尔玩轻量级游戏都能流畅。 |
| 需要更多内存或双通道内存的工作站 | Celeron 1017U – 支持最多32 GB 双通道内存，可应付多任务或稍微复杂的软件。 |
| 极端节能需求（比如电池续航极长） | Atom Z3745D – 即使在移动设备上也能保持低功耗。 |
两颗芯片各有定位，关键看你平时最常做什么事。
