| / |
|
|
| 主要参数 | Atom Z3785 | 赛扬N2940 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.49 GHz
|
1.83 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.41 GHz
|
2.25 GHz
|
|
全核频率
|
1.49 GHz
|
2.25 GHz
|
|
核心架构
|
Bay Trail
|
Bay Trail
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
4 W
|
7 W
|
| 内存参数 | Atom Z3785 | 赛扬N2940 |
|
内存类型
|
LPDDR3-1333
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
4 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Atom Z3785 | 赛扬N2940 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.31 GHz
|
0.31 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.83 GHz
|
0.85 GHz
|
先说结论：
| 指标 | Atom Z3785 | 赛扬 N2940 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 38 | 38 |
| 多核跑分 | 94 | 140 |
| 基础频率 | 1.49 GHz | 1.83 GHz |
| TDP（功耗） | 4 W | 7 W |
| 最大内存 | 4 GB | 8 GB |
单核跑分完全一样，说明在只用一个核心时，两颗芯片的表现差不多。日常上网、看视频、写文档这类轻量级操作，两者都能满足。
多核跑分差了近50%，这意味着当你开启多个窗口或后台进程时，赛扬 N2940 能把工作分摊到四个核心上来，效率更高。对比之下，Atom Z3785 在同样的多任务场景下会显得略慢。
Atom Z3785 的 TDP 只有 4 W，而赛扬 N2940 是 7 W。换句话说，前者几乎不需要风扇就能保持安静，适合做无风扇设计的嵌入式设备；后者虽然功耗稍高，但仍属于低功耗范畴，只是要注意散热。
Atom Z3785 最多只能装 4 GB 内存，如果你打算运行需要更多内存的应用（比如同时打开很多标签页或轻度的图形软件），赛扬 N2940 的 8 GB 上限会更友好。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 极低功耗嵌入式系统（软路由、机顶盒、工业控制） | Atom Z3785 |
| 小巧笔记本 / 上网本 / 小型桌面（轻度办公、网页浏览） | 两者都可，但若想省电则选 Z3785；若想稍快一点则选 N2940 |
| 轻度多任务或偶尔需要一点图形处理（同时打开几个浏览器 + 文档 + 简单图片编辑） | N2940 更好 |
| 需要更多内存支持（如同时运行多个应用或较大文件） | N2940 |
总结一句话：两颗芯片在单核表现上没啥差别，真正决定谁更“好”的是它们在多核工作时的表现以及功耗/内存限制。根据你最关心的是“省电安静”还是“多任务流畅”，就挑对应的那一颗吧。
