| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬1005M | i3 2367M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.90 GHz
|
1.4 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
-
|
|
全核频率
|
1.90 GHz
|
1.40 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
17 W
|
| 内存参数 | 赛扬1005M | i3 2367M |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬1005M | i3 2367M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1)
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
12
|
|
Shader
|
-
|
96
|
|
Direct X
|
-
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
2
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
简短结论
| 对比点 | 赛扬 1005M | i3 2367M |
|---|---|---|
| 单核跑分（Geekbench 5/6） | 略高 | 较低 |
| 多核跑分 | 略高 | 稍低 |
| 线程数 | 2 | 4（超线程） |
| TDP（功耗） | 35 W | 17 W |
| 制程 & 架构 | Ivy Bridge（22 nm） | Sandy Bridge（32 nm） |
| 内存通道 | 单通道（大容量可达32 GB） | 双通道（最大16 GB） |
网页浏览 / 办公软件 / 视频播放
两颗CPU都能轻松应对。赛扬略微快一点，但差距不大。你几乎不会感觉到区别。
多任务切换 / 同时打开几个大型程序
i3 的四个线程（超线程技术）可以让系统在后台运行多个任务时保持流畅。赛扬只有两个物理核心，虽然单核稍快，但当你打开很多标签页或同时跑邮件、聊天、文档时，i3 会更“稳”。
轻度游戏 / 图形渲染
两者都不是专门的游戏CPU，但赛扬的单核优势在某些老旧游戏里能让画面跳动更平滑。若你玩的是新一代要求多线程的游戏，i3 的四线程会更有帮助。
电池续航 / 散热
i3 的 TDP 是半数左右，意味着它在同样的散热条件下会更安静、更省电。对于笔记本来说，这直接转化成更长的待机时间和更少的风扇噪音。赛扬虽然性能略好，但会产生更多热量，风扇可能会更频繁地转动。
内存扩展
如果你计划装满16–32 GB RAM，赛扬理论上支持更大容量，但因为是单通道，实际带宽有限；i3 虽然最大只支持16 GB，但双通道设计能让数据传输更快，对多任务和大型文件处理更友好。
两颗CPU都是早期的低端移动芯片，日常使用差别不大，只是在细节上各有侧重点。根据你最常做的事情挑一个就行了。
