先说结论：
- 如果你想装在轻薄笔记本、掌上游戏机或迷你主机里，想要随时能“瞬间弹起”一点点快感——就选赛扬 1017U。
- 如果你打算组一台低功耗的台式机，或者需要最多支持 16 GB RAM 的桌面系统——就选奔腾 987。
为什么会这样？
| 指标 | 赛扬 1017U | 奔腾 987 |
|---|
| 单核跑分（Geekbench 5） | 317 | 297 |
| 单核跑分（XinBench） | 55 | 49 |
| 多核跑分（XinBench） | 110 | 98 |
| 主频 | 1.60 GHz | 1.50 GHz |
| 架构 | Ivy Bridge（新一代） | Sandy Bridge（旧一代） |
| 内存最高支持 | 32 GB | 16 GB |
| 内存速率 | DDR3‑1600 / DDR3L‑1600 | DDR3‑1333 |
单核表现
Geekbench 与 XinBench 都显示赛扬略高，差距大约在 10–15%。这意味着在打开网页、写文档、玩轻量级游戏时，赛扬会比奔腾稍快一些。
多核表现
多核跑分相差也不大，但赛扬仍领先。两颗处理器只有两个核心，所以差距不会像四核或八核那样明显。但如果你经常同时运行几个程序（比如浏览器+邮件+即时通讯），赛扬会更顺手。
架构与功耗
- 两者都采用 BGA‑1023 封装，TDP 同为 17 W，功耗差别几乎可以忽略。
- Ivy Bridge（赛扬）相比 Sandy Bridge（奔腾）在指令集优化和制程上有细微提升，导致整体效率更好。
内存与扩展
- 赛扬支持更高的内存速率（DDR3‑1600/DDR3L‑1600）以及最大 32 GB 的容量，这对需要大量内存的工作负载（如视频编辑、虚拟机）更友好。
- 奔腾只能到 DDR3‑1333，最大仅 16 GB，如果你计划装满 RAM 或使用老旧设备，它可能已经足够。
用途匹配
- 轻薄本 / 掌上游戏机 / 小型主机：需要低功耗、轻巧封装，并且偶尔需要一点点爆发力。赛扬的高主频和新架构正好满足这一需求。
- 台式机：虽然两颗 CPU 都是低功耗，但奔腾已被定位为桌面级产品，搭配普通散热方案即可稳定工作。如果你不打算把机器拆成极小尺寸，也可以考虑它。
简单一句话
赛扬 1017U 更适合想要轻便、随时能快速启动的小设备；奔腾 987 则更适合需要稳固桌面环境、最多可用 16 GB 内存的传统台式机。
