先说结论：
- **如果你想要一台超轻薄、低功耗、长续航的机器（比如笔记本、嵌入式设备或工业电脑），就选 赛扬 1047UE。
- **如果你需要一台普通桌面电脑，想让主板有更多PCI‑E通道来插显卡或其他扩展卡，或者不太关心电池寿命，就选 奔腾 987。
为什么会这样？
| 对比点 | 赛扬 1047UE | 奔腾 987 |
|---|
| 核心与主频 | 双核，1.40 GHz | 双核，1.50 GHz |
| 制程 & 架构 | Ivy Bridge（22 nm） | Sandy Bridge（32 nm） |
| GPU | Intel HD Graphics GT1，0.35 GHz / 0.90 GHz Turbo | 同样的 GPU，但 Turbo 达到 1.00 GHz |
| 内存 | 支持 DDR3‑1333 / DDR3‑1600 和低压 DDR3L，双通道 | 支持 DDR3‑1066 / DDR3‑1333，双通道 |
| ECC | 支持 | 不支持 |
| PCI‑E 通道 | 仅 1 条（适合集成显卡） | 16 条（可插独立显卡或多块扩展卡） |
| TDP | 17 W | 17 W |
日常使用感受
-
轻薄/移动设备
- 赛扬 1047UE 用的是更先进的 22 nm 制程，功耗更低，配合 DDR3L 可以进一步省电。它的 Turbo 能够提升到 0.90 GHz，足以应付日常办公、网页浏览甚至轻度视频播放。
- 奔腾 987 虽然主频略高，但因为是旧制程，整体能耗稍高一点；加上只有单条 PCI‑E 通道，几乎只能用集成显卡。
-
桌面/扩展需求
- 奔腾 987 的 16 条 PCI‑E 通道意味着你可以插一张独立显卡、NVMe SSD 或者其他 PCI‑E 卡，而 赛扬 1047UE 则几乎只能满足基本的集成显卡需求。
- 如果你只是用电脑做文字处理、邮件、轻度影音，那两颗芯片都能胜任；但如果你想玩一些老旧游戏或做轻量级图形渲染，奔腾的额外 PCI‑E 通道会更方便。
-
稳定性与专业用途
- 赛扬 1047UE 支持 ECC 内存，这在工业控制或服务器环境里能提高数据可靠性。
- 奔腾 987 没有 ECC，但对一般家庭用户来说影响不大。
性能跑分小提示
- 两颗芯片在 XinBench 单核得分都是四十多分，多核得分也只有九十多分——这说明它们都属于“极低端”级别。
- 差距非常细微（单核差值仅 1 分，多核差值仅 2 分），所以从纯粹性能角度看，两者几乎一样。
如何选择？
- 你需要长时间待机、低功耗、轻薄设计？ → 赛扬 1047UE。
- 你想装在桌面机上，需要插显卡或其它 PCI‑E 扩展？ → 奔腾 987。
- 你关注系统稳定性（如工业应用）？ → 赛扬 1047UE（支持 ECC）。
无论哪种，都请记住：这两颗 CPU 都不是玩大型游戏或重度多任务的理想之选，只是满足日常办公、网络浏览和轻度娱乐即可。祝你选购愉快！
