先说结论：
如果你想让电脑在日常使用（浏览网页、办公软件、多开几个程序）时更快、更流畅，赛扬 1020 M 是更好的选择。
如果你只是偶尔打开几个标签页或做轻量级工作，两颗芯片都能满足，但没有必要额外追求那点小幅提升。
| 对比项 | 赛扬 1020 M | 赛扬 1005 M | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 主频 | 2.10 GHz | 1.90 GHz | 约 10% 更快，单核任务响应更迅速 |
| 单核 XinBench | 72 | 65 | 同样约 10% 的提升，打开应用、切换窗口会更顺手 |
| 多核 XinBench | 144 | 130 | 多任务并行时也有同样的优势，后台程序占用 CPU 时不易卡顿 |
| 其它硬件（核心数、缓存、功耗等） | 完全相同 | 完全相同 | 两者在硬件层面没有区别，只是主频不同 |
简言之，1020 M 在“每秒能完成多少事”上领先大约十个百分点。对普通用户来说，这意味着：
| 用户类型 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想要最快的日常体验（经常多任务、需要快速响应） | 赛扬 1020 M |
| 用途非常基础（仅偶尔上网、写文档、看视频） | 两者皆可，任选其一即可 |
两颗芯片都是低功耗的 Ivy Bridge 系列，适用于商务笔记本和标压移动设备。它们没有超频、无超线程，也没有 Turbo Boost，所以性能差异主要来自主频。只要你不打算做高强度计算或玩大型游戏，选择哪一颗都能正常使用；但如果你想让机器在繁忙时刻保持流畅，1020 M 会给你一点额外的余地。
