| / |
|
|
| 主要参数 | E3 1545M v5 | E3 1535M v5 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.80 GHz
|
3.80 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake
|
Skylake-M
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | E3 1545M v5 | E3 1535M v5 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR4-2133 LPDDR3-1866 |
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR4-2133 LPDDR3-1866 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | E3 1545M v5 | E3 1535M v5 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Pro Graphics P580
|
Intel HD Graphics P530
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
72
|
24
|
|
Shader
|
576
|
192
|
|
Direct X
|
12.0
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2015Q3
|
先说结论：
如果你在同一台机器里只能选其中一颗，E3 1545 M v5 会给你更好的整体体验。它在 CPU 性能上略胜一筹，而且集成显卡也更强大。
| 指标 | E3 1545 M v5 | E3 1535 M v5 | 差距 |
|---|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | 1058 | 1048 | +10 |
| Geekbench 5 多核 | 4186 | 4024 | +162 |
| Geekbench 6 单核 | 1348 | 1278 | +70 |
| Geekbench 6 多核 | 4389 | 4258 | +131 |
| XinBench 单核 | 162 | 161 | +1 |
| XinBench 多核 | 750 | 738 | +12 |
所有跑分都显示 E3 1545 M v5 稍微快一点——无论是单线程还是多线程。对日常办公、网页冲浪、视频剪辑等场景来说，这种差距就相当于打开软件时少几秒钟的等待。
除了 CPU 性能，E3 1545 M v5 的集成显卡（Intel Iris Pro P580）拥有 72 个计算单元 / 576 个着色器，而 E3 1535 M v5 的 Intel HD Graphics P530 则只有 24 / 192。这意味着：
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 办公套件、邮件、网页浏览 | 两者都足够；若想省点时间，选 E3 1545 M。 |
| 多标签浏览或同时运行多个应用 | 多核跑分稍高的 E3 1545 M 能让系统更平稳。 |
| 轻度游戏 / 显示器输出 | 集成显卡更强的 E3 1545 M 明显优越。 |
| 视频剪辑 / 图形渲染（CPU 主导） | 两者差距不大，但 E3 1545 M 的微幅提升可累积到更短的渲染时间。 |
| 服务器/工作站任务（如虚拟化、数据库） | 两者都能满足；若需要更多并发处理，选 E3 1545 M 更保险。 |
所以，从日常使用角度出发，把目光放在 E3 1545 M v5 上吧！
