简短结论
| 对比点 | i5‑4278U | i3‑4370T |
|---|---|---|
| 主频 / Turbo | 基础 2.60 GHz → Turbo 1.10 GHz | 基础 3.30 GHz → Turbo 1.15 GHz |
| 核心/线程 | 2 核 × 4 线程 | 同样是 2 核 × 4 线程 |
| 缓存 | 3 MB | 4 MB |
| TDP(功耗) | 28 W | 35 W |
| 集成显卡 | Intel Iris Graphics 5100(更强) | Intel HD Graphics 4600(略弱) |
| GPU 单元 / 着色器 | 40 / 320 | 20 / 160(i5 的 GPU 能力翻倍) |
| 内存支持 | DDR3L‑1333/1600 或 LPDDR3‑1333/1600(省电) | DDR3‑1333/1600 或 DDR3L‑1333/1600(不如 DDR3L 节能) |
| ECC 支持 | 否 | 是(服务器级别可用) |
| 基准跑分 | Geekbench 单核 684, 多核 253 | Geekbench 单核 745, 多核 336 |
移动设备与电池寿命
多任务 & 稍微重负载
图形与游戏体验
内存与扩展性
简而言之:想要便携、长续航并且偶尔玩点游戏 → i5‑4278U;想要更高一点的纯粹算力、ECC 支持并且不介意放在桌面上 → i3‑4370T。