简短结论
| 指标 | i5‑4278U | i3‑4025U | 差距大概 |
|---|---|---|---|
| 基础主频 | 2.60 GHz | 1.90 GHz | +37 % |
| 单核 Geekbench 6 | 889 | 574 | +55 % |
| 多核 Geekbench 6 | 1869 | 1235 | +51 % |
| XinBench 单核 | 118 | 77 | +53 % |
| XinBench 多核 | 253 | 194 | +31 % |
| 集成显卡 | Iris 5100（40 CU /320 Shader） | HD 4400（20 CU /160 Shader） | 双倍计算资源 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻度办公（Word、Excel、邮件） | 两者都能胜任；如果你想省电，i3 更合适。 |
| 多标签浏览、视频流媒体 | i5 在打开大量标签后仍保持流畅；i3 在极少数情况下可能略慢。 |
| 偶尔玩轻度游戏或做简单视频剪辑 | i5 的 Iris 5100 能跑到中等画质；i3 的 HD 4400 则只能玩最老旧的小游戏。 |
| 长时间待机/移动办公 | i3 的15 W功耗意味着更长的电池续航；i5 的28 W 会稍快消耗电量。 |
| 需要同时运行几个大型程序（如 Photoshop+Premiere+浏览器） | i5 的多核优势让后台任务不影响前台体验；i3 在这种负载下容易出现卡顿。 |
两款芯片同属 Haswell 系列，但在实际使用里，i5 的“全能”表现会让你感觉电脑更“聪明”，而 i3 则是“省电小助手”。根据自己的日常需求挑选即可。
