特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i5 4278U
100% 118
Intel 赛扬 G1840T
80% 95
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i5 4278U
100% 253
Intel 赛扬 G1840T
69% 177
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 酷睿 i5 4278U
100% 704
Intel 赛扬 G1840T
23% 168
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

i5 4278U / 赛扬G1840T 对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • i5‑4278U 更强大、更快,适合需要偶尔“爆发力”的场景——比如轻薄笔记本、迷你游戏机或小型主机。
  • 赛扬 G1840T 则是低功耗、基本办公的“稳扎稳打”选择,适合一体机、桌面入门级或纯粹的家庭娱乐。

为什么会有这么大的差距?

指标i5‑4278UG1840T差距说明
主频 / 睿频基础 2.60 GHz + 睿频 3.10 GHz基础 2.50 GHz,无睿频睿频让单核跑得更快,整体响应更灵敏。
线程数4(双核+超线程)2双倍线程意味着多任务时能并行处理更多工作。
缓存3 MB2 MB大一点的缓存可以让 CPU 在访问常用数据时更省时。
功耗28 W35 W虽然功耗略高,但 i5 的效率更好,热量更低。
内存支持DDR3L‑1333/1600 或 LPDDR3‑1333/1600DDR3‑1333i5 能用更低电压、更快的内存,省电又快。
显卡Intel Iris Graphics 5100(GPU 0.20 GHz)Intel HD Graphics(GPU 0.20 GHz)Iris 在图形渲染、视频播放和轻度游戏上明显优于普通 HD。
PCIe2.0 / 12 通道3.0 / 16 通道虽然 G1840 有更高版本,但通道数少,实际带宽不一定比 i5 高。
Geekbench 单核684523≈30% 更快的单核性能。
Geekbench 多核253177≈40% 更好的多核表现。
XinBench 单核11895同样显示单核跑得更顺畅。
XinBench 多核253177多任务时差距更明显。

用日常语言说:

  1. 如果你经常打开浏览器、写文档、看视频,还想偶尔玩一些轻度游戏或做点简单的视频剪辑:

    • i5‑4278U 会让系统感觉更流畅,窗口切换、网页加载都更快。
    • G1840T 虽然也能完成这些任务,但在多标签或后台程序占用 CPU 时会稍显吃力。
  2. 如果你只是做办公室软件、邮件、上网冲浪,或者把电脑当作家庭媒体中心:

    • G1840T 已足够用,而且因为功耗稍高但仍在可接受范围内,散热也比较温和。
    • i5‑4278U 虽然性能更好,但对这类轻量工作来说可能有点“过剩”,不过它的低功耗特性也能延长笔记本续航。
  3. 如果你想把电脑装进极薄的笔记本或迷你机箱里:

    • i5‑4278U 的低 TDP(28 W)和 BGA 封装使其更易集成到紧凑设计中,同时还能提供不错的“爆发力”。
    • G1840T 的 LGA 接口和较高功耗不太适合超薄方案。
  4. 如果你关心显卡体验(看高清电影、玩老旧游戏):

    • i5‑4278U 的 Iris Graphics 能提供更好的画质和帧率。
    • G1840T 的 HD Graphics 对于高清视频播放没问题,但在游戏方面会受限。

小结

  • i5‑4278U → “需要一点弹性与未来感”的用户:轻薄本爱好者、偶尔玩游戏的小型主机、想要更长续航但又不想牺牲性能的人。
  • G1840T → “只要稳定、省电即可”的用户:办公桌面、家庭一体机、预算有限但不追求高端体验的人。

两颗芯片都基于 Haswell 架构,但 i5 在核心数、线程数、睿频以及显卡上都有明显优势,使它在日常使用中更加“爽”。如果你想要更流畅、更快的体验,就选 i5;如果你只需完成基本任务且对性能要求不高,那么 G1840T 就足够了。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----