| / |
| 主要参数 | i5 4278U | i5 5257U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.10 GHz
|
3.10 GHz
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Broadwell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i5 4278U | i5 5257U |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600 |
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4278U | i5 5257U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 5100
|
Intel Iris Graphics 6100
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
-
|
|
Compute units
|
40
|
-
|
|
Shader
|
320
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
先说结论:
如果你想让电脑在日常使用中跑得更快、更流畅,i5‑5257U 是更好的选择。它在单核、双核以及显卡方面都比 i5‑4278U 有明显提升。
| 对比点 | i5‑4278U | i5‑5257U | 日常体验上的区别 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 基础频率 | 2.60 GHz | 2.70 GHz | 稍高一点,打开程序会更快一点 |
| 全核频率 | 2.60 GHz | 3.10 GHz | 所有核心都能跑得更快,尤其是多任务时 |
| 制程工艺 | 22 nm | 14 nm | 较新的工艺意味着同样功耗下能跑得更快 |
| GPU(集成显卡) | Intel Iris 5100 | Intel Iris 6100 | 游戏或看高清视频时画面更顺滑,偶尔玩轻量级游戏也没问题 |
| Geekbench 单核 | ~680 | ~760 | 单个任务(比如浏览网页、编辑文档)响应更迅速 |
| Geekbench 多核 | ~1870 | ~1960 | 同时打开多个标签页或后台程序时不会卡顿 |
| XinBench 多核 | ~253 | ~327 | 真正的多任务处理(比如同时运行浏览器、邮件客户端和视频播放器)更流畅 |
简单来说:
- i5‑4278U 能满足基本的办公、上网、看视频需求。
- i5‑5257U 在同样的功耗下,让你在多窗口、多应用同时运行时感觉更“爽”,偶尔玩点轻度游戏也不成问题。
只做轻量办公、上网、影音播放
经常需要同时打开很多标签页或后台程序(如同时编辑文档、听音乐、看直播)
偶尔玩轻度游戏或做一些简单的视频剪辑
对电池续航极其敏感(比如要整天外出使用)
所以,如果你想让电脑在日常使用中始终保持“灵活”与“快速”,就选 i5‑5257U;如果你只是做最基本的操作,两者差距不大,可以根据现有设备来决定。