| / |
|
|
| 主要参数 | i3 4025U | i5 4310U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.90 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
2.90 GHz
|
|
全核频率
|
1.90 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell Refresh
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 4025U | i5 4310U |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600 |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 4025U | i5 4310U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4400
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.95 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
20
|
|
Shader
|
160
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简要结论
| 指标 | i3 4025U | i5 4310U | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 基础主频 | 1.90 GHz | 2.00 GHz | 小幅提升，但对日常使用影响有限。 |
| Turbo 主频 | +0.95 GHz | +1.10 GHz | 在短暂高负荷时，i5 能让 CPU 跑得更快。 |
| 全核最高频 | 1.90 GHz | 2.90 GHz | 当两核都忙时，i5 的“峰值”比 i3 高近一倍。 |
| Geekbench 单核 | 449 → 639 | ~40% 提升，意味着单个任务执行更快。 | |
| Geekbench 多核 | 1235 → 1766 | ~43% 提升，多任务或后台进程跑得更顺畅。 | |
| XinBench 单/多核 | 分别从77→111、194→258 | 同样显示了整体性能提升。 |
核心差异：两颗芯片都是双核心四线程、同样的制程（22 nm）和相同的集成显卡。真正决定性能的是 主频 与 Turbo Boost 的不同——i5 的基准和峰值都更高，所以无论是单线程还是多线程，都能跑得更快、更流畅。
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 轻度办公、邮件、网页冲浪 | 两者都能胜任；如果你想省电、延长笔记本续航，可以选 i3 4025U。 |
| 偶尔玩轻量游戏或看高清视频 | 两者都能跑，但 i5 4310U 会让游戏加载更快、画面更平滑。 |
| 多标签浏览、同时打开多个程序 | i5 4310U 的多核优势能让系统保持流畅。 |
| 视频剪辑、音频制作、编译代码等较重工作 | 必须选 i5 4310U；它的高主频和 Turbo 能让这些任务跑得更快，等待时间也会少很多。 |
总之，i5 4310U 是更全面、更强劲的选择，而 i3 4025U 则是省电版的“轻量级”伙伴。根据你日常使用的“重量”来挑选即可。
