E5 1660 v4 / E5 2673 v3 对比总结

先说结论：

为什么会这样？

单核表现

• Geekbench 5 单核：E5‑1660 v4 得分894，远高于E5‑2673 v3 的357。
• XinBench 单核：同样是155 对比122，说明在只用一条线时，v4 更快。

这意味着如果你经常打开一个程序、切换标签页或玩不太要求多核的游戏，E5‑1660 v4 能让系统感觉更“灵敏”。

多核表现

• Geekbench 5 多核：E5‑1660 v4 得到6949，而E5‑2673 v3只有1168。
• XinBench 多核：这里反过来，E5‑2673 v3 得到1694，高于E5‑1660 v4 的1436。

不同基准的差异主要来自它们对并行任务的衡量方式，但总体可以看到：

• E5‑1660 v4 在大多数多核基准里表现更好，尤其是 Geekbench，它更能代表典型服务器负载（压缩、加密等）。
• E5‑2673 v3 在某些多线程场景下稍占优势，原因是它有更多核心（12个）和线程（24个），可以同时跑更多任务。

核心数与功耗

• 核心/线程：E5‑1660 v4 有8/16，E5‑2673 v3 有12/24。
• 功耗：v4 的 TDP 是140W，比 v3 的105W 高一些。

如果你要做的是“多任务”或“虚拟化”，更多核心往往能带来更好的吞吐量；但如果你关心电力消耗或散热，少一点核心也许更合适。

架构与制程

• E5‑1660 v4 使用 Broadwell‑EP（14nm），主频更高（基准3.20GHz / 睿频3.80GHz）。
• E5‑2673 v3 使用 Haswell‑EP（22nm），主频较低（基准2.40GHz / 睿频3.20GHz）。

新一代制程通常意味着更好的单线程速度和更低的功耗，但在这两颗CPU里，核心数量的差距才是决定多核性能的关键。

日常使用场景举例

简单来说：如果你想让电脑在日常操作中“跳跃”得更快，就选 E5‑1660 v4；如果你需要一次性搞定很多任务，就选 E5‑2673 v3。两颗CPU都是服务器级别，都能稳定工作，只是侧重点不同。