先说结论:
| 对比点 | E5‑1660 v4 | E5‑2630 v3 |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 3.20 GHz / 3.80 GHz | 2.40 GHz / 3.20 GHz |
| 制造工艺 | 14 nm | 22 nm |
| 缓存 | L1 256 KB、L2 2 MB、L3 20 MB | L1 64 KB/核、L2 256 KB/核、L3 20 MB |
| 内存 | DDR4‑2400、四通道、最多可装 1.5TB | DDR4‑1866、四通道、最多可装 768GB |
| TDP | 140 W | 85 W |
| 测试 | E5‑1660 v4 | E5‑2630 v3 |
|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | 894 | 708 |
| Geekbench 5 多核 | 6949 | 4994 |
| Geekbench 6 单核 | 1158 | 1069 |
| Geekbench 6 多核 | 6859 | 5468 |
| XinBench 单核 | 155 | 123 |
| XinBench 多核 | 1436 | 1190 |
所有指标都显示 v4 在单核和多核两方面都有明显优势——大约提升了15%~25%。这意味着无论是单线程的日常操作还是多线程的重负载任务,v4 都会跑得更快、更省时间。
总结一句话:如果你追求的是“越快越好”,就选 E5‑1660 v4;如果你更在意“省电/省散热”,且日常负载不是很重,那么 E5‑2630 v3 也能满足需求。