简短结论
E5 1660 v4E5 2687W v3| 比较维度 | `E5 1660 v4` | `E5 2687W v3` |
|---|---|---|
| 单核速度 | 基础频率最高（3.20 GHz），睿频也更高（3.80 GHz） | 基础频率略低（3.10 GHz），睿频只有3.50 GHz |
| 多核数量 | 8核16线程 | 10核20线程 |
| 新旧架构 | Broadwell‑EP（14 nm） | Haswell‑EP（22 nm） |
| 单核跑分 | Geekbench 5：894 / Geekbench 6：1158 / XinBench：155 | Geekbench 5：886 / Geekbench 6：1092 / XinBench：135 |
| 多核跑分 | Geekbench 5：6949 / Geekbench 6：6859 / XinBench：1436 | Geekbench 5：6833 / Geekbench 6：7563 / XinBench：1752 |
E5 1660 v4比E5 2687W v3高出不少，说明它在这类任务上更快、更爽。E5 2687W v3有更多核心，但在某些现代多线程基准（Geekbench 6 多核、XinBench 多核）里，它的成绩实际上比E5 1660 v4高。E5 1660 v4的TDP只有140W，比160W的E5 2687W v3低一点，意味着散热需求稍轻，系统运行更安静。想要电脑“手感”更顺滑、响应更快，就选
E5 1660 v4；想要一次跑更多后台程序或做多线程工作，稍微多点核心数更合适，就选E5 2687W v3。