简短结论
- E5 2698B v3：核心多、线程多，整体多核性能更强，适合需要大量并行处理的服务器（比如虚拟化、大型数据库、批量计算等）。
- E5 1660 v4：核心少、单核稍快，功耗略低，适合中等负载的普通服务器或工作站。
为什么会有这样的区别？
| 对比点 | E5 1660 v4 | E5 2698B v3 |
|---|
| 核心/线程 | 8 / 16 | 16 / 32 |
| 单核得分 | Geekbench‑5 ≈894 / Geekbench‑6 ≈1158 / XinBench ≈155 | Geekbench‑5 ≈925 / Geekbench‑6 ≈1046 / XinBench ≈131 |
| 多核得分 | Geekbench‑5 ≈6949 / Geekbench‑6 ≈6859 / XinBench ≈1436 | Geekbench‑5 ≈11203 / Geekbench‑6 ≈7615 / XinBench ≈2041 |
| 制程 & 架构 | 14 nm Broadwell‑EP（更省电） | 22 nm Haswell‑EP（老一代） |
| 内存上限 | 可装到 1532 GB | 可装到 768 GB |
单核表现
- 两颗芯片在单线程任务（打开网页、编辑文档、轻量级软件）里都很快。
- 在 Geekbench‑6 的单核测试里，E5 1660 v4 得分略高，但差距不大。
- 对于日常办公或轻度开发来说，两者几乎没有区别。
多核表现
- 当你开启多个程序、运行虚拟机或做数据库查询时，多核就显得重要。
- E5 2698B v3 的多核得分几乎翻倍（Geekbench‑5 从 ~7k 跳到 ~11k），这意味着它能同时处理更多任务而不会明显变慢。
- 如果你打算在同一台机器上跑几十个虚拟机或做大规模并行计算，选择 E5 2698B v3 能让系统更稳定、更快。
能耗与热量
- 虽然两颗芯片的 TDP 差距只有 5W，但因为制程更先进，E5 1660 v4 在相同负载下往往会稍微省一点电。
- 对于需要长时间连续运行的服务器，这种节能可以累积成可观的电费节省。
内存容量
- 如果你计划装满几十 TB 的 RAM（例如大型数据库或内存计算），E5 1660 v4 可以支持更大的总容量（1532 GB vs 768 GB）。
- 对于一般用途，两颗芯片的最大内存都已经远超日常需求。
哪个更适合谁？
| 场景 | 推荐CPU |
|---|
| 轻量级服务器（文件共享、邮件、Web 服务） | E5 1660 v4 |
| 中等负载工作站（代码编译、渲染） | 两者皆可；若预算有限可选 E5 1660 v4 |
| 高并发虚拟化环境（数十台 VM 同时运行） | E5 2698B v3 |
| 大型数据库/数据仓库（需要大量并行查询） | E5 2698B v3 |
| 需要极大内存容量（>1TB RAM） | E5 1660 v4 |
小结
- E5 2698B v3 是“多核王”，当你需要让机器一次跑很多任务时，它能提供更平稳、更快的体验。
- E5 1660 v4 则是“均衡版”，核心少但足够用，单核也不错，而且在能耗和内存容量上有一定优势。
根据你每天要做的工作量来挑选：如果你经常开启许多后台服务或虚拟机，就选 E5 2698B v3；如果只是做一般服务器工作，E5 1660 v4 就能满足需求。
