| / |
| 主要参数 | 赛扬N2940 | 赛扬N3150 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.83 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.25 GHz
|
2.08 GHz
|
|
全核频率
|
2.25 GHz
|
2.08 GHz
|
|
核心架构
|
Bay Trail
|
Braswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
7 W
|
6 W
|
| 内存参数 | 赛扬N2940 | 赛扬N3150 |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬N2940 | 赛扬N3150 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.31 GHz
|
0.32 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.85 GHz
|
0.64 GHz
|
简要结论
| 哪个更好 | 推荐人群 |
|---|---|
| 赛扬 N2940 | 想让电脑跑得更快一点,偶尔玩点轻量级游戏或需要更流畅的多任务体验的人 |
| 赛扬 N3150 | 更注重省电、想用更快内存但对性能要求不太高的人 |
主频和睿频更高
同样的核心/线程数
两颗芯片都是四核四线程,意味着它们在多任务时都能并行处理相同数量的工作。实际测试里,两者的多核分数几乎一样(526 vs 525)。
单核跑分略高
Geekbench‑5、Geekbench‑6 和 XinBench 的单核分数都显示 N2940 比 N3150 高一点(例如 XinBench 单核:38 对比 35)。这代表在只用一颗核心时,N2940 的响应速度会稍微快一些。
内存支持略有差异
功耗相近
总之,从纯粹性能角度看,赛扬 N2940 稍微领先;从省电和内存速度角度看,赛扬 N3150 有细微优势。根据你最关心的是“快”还是“省”,就挑对应的一款吧。