| / |
| 主要参数 | 赛扬N2940 | i7 3517UE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.83 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.25 GHz
|
2.80 GHz
|
|
全核频率
|
2.25 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心架构
|
Bay Trail
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
7 W
|
17 W
|
| 内存参数 | 赛扬N2940 | i7 3517UE |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | 赛扬N2940 | i7 3517UE |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.31 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.85 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
16
|
|
Shader
|
-
|
128
|
|
Direct X
|
-
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
先说结论:
| 对比点 | 赛扬 N2940 | 英特尔 i7 3517UE |
|---|---|---|
| 单核跑分 | Geekbench 5 ≈ 218 / XinBench ≈ 38 | Geekbench 5 ≈ 568 / XinBench ≈ 79 |
| 多核跑分 | Geekbench 5 ≈ 140 / XinBench ≈ 140 | Geekbench 5 ≈ 145 / XinBench ≈ 145 |
| 核心/线程 | 4 / 4 | 2 / 4(超线程) |
| 显卡 | Intel HD Graphics(基本) | Intel HD Graphics 4000(更强) |
| 内存支持 | 最多 8 GB DDR3L‑1333 | 最多 16 GB DDR3/DDR3L(可选 1600MHz) |
| 功耗 | 仅 7W | 17W(仍然很低) |
| 指令集 | 基础 SSE/SSE2 … | 加了 SSE4.2、AVX、AES‑NI 等,能跑更多专业软件 |
Geekbench 和 XinBench 的单核得分差距几乎是两倍以上。换句话说,当你只用一个核心时——比如打开浏览器、写 Word 或者玩一款老旧游戏——i7 能比 N2940 快得多,页面加载更快,程序启动更顺畅。
两颗芯片的多核跑分相差不大,因为 N2940 有四个物理核心,而 i7 虽只有两个核心,但开启了超线程后也能同时处理四条线程。对日常办公来说,这种差距几乎感觉不到;但当你真的需要并行处理大量任务(例如同时运行多个后台进程、做批量文件转换等)时,i7 的超线程优势会让它略占上风。
i7 搭载的是 HD Graphics 4000,比 N2940 的普通 HD 图形要好不少。若你偶尔想看高清视频、玩一些不太要求高帧率的游戏,或是在电脑上做些简单的图片编辑,HD 4000 会让画面更流畅、更细腻。
i7 支持最多 16GB 内存,并且可以使用 DDR3 或 DDR3L 两种频率(最高到 1600MHz)。这意味着你可以在同一台机器上运行更多程序而不会出现“内存不足”的情况。N2940 则只能装到 8GB,而且只支持 DDR3L‑1333,限制了未来升级空间。
N2940 的 TDP 仅为 7W,几乎不产生热量,非常适合超轻薄笔记本或迷你机箱。i7 的 TDP 为 17W,虽然比 N2940 高一点,但依旧属于低功耗范畴,只要配合普通散热器就能保持安静。
i7 支持 ECC 内存、AVX 指令以及虚拟化技术(VT‑x/VTx‑d),如果你偶尔需要运行虚拟机或做一些科学计算,那它会给你带来便利。而 N2940 没有这些高级功能。
所以,根据你平时最常做的事情来挑选吧!如果你只是想把电脑当成“随身小助手”,N2940 已经绰绰有余;如果你希望电脑在忙碌时还能保持流畅,那就选 i7 3517UE。