简短结论
- 赛扬 G1620 在所有跑分上都明显领先，能让你在日常使用中获得更流畅、更快的体验。
- 奔腾 B960 虽然功耗更低，但性能相对较弱，适合极其轻量的办公或仅需浏览网页的场景。
为什么赛扬 G1620 更适合大多数人？
| 场景 | 对应需求 | 哪个CPU更合适 |
|---|
| 多标签浏览、视频播放、轻度照片编辑 | 要求 CPU 能够快速切换任务、保持流畅 | 赛扬 G1620 |
| 偶尔玩老旧游戏或需要一点图形处理 | 需要更高的单核/多核算力 | 赛扬 G1620 |
| 虚拟机、远程桌面、开发环境 | 支持 VT‑x 并且有更好的多线程表现 | 赛扬 G1620 |
| 只做文字处理、邮件、轻量办公 | 基础功能即可，无需太高性能 | 奔腾 B960（但会稍慢） |
跑分直观对比
- Geekbench 5 单核：B960 413 / G1620 536 → 差距≈30%
- Geekbench 6 单核：B960 383 / G1620 441 → 差距≈15%
- Geekbench 6 多核：B960 679 / G1620 760 → 差距≈12%
- CPU‑Z 多核：B960 338 / G1620 524 → 差距≈60%
- XinBench 单核：B960 70 / G1620 95 → 差距≈36%
- XinBench 多核：B960 137 / G1620 180 → 差距≈32%
可以看到，在“单核”与“多核”两种典型负载下，G1620 的表现始终优于 B960，尤其是在多线程压力测试里差距更明显。
日常感受
- 打开多个浏览器标签页：G1620 能迅速加载页面，而 B960 会出现卡顿。
- 观看高清视频或播放音乐：G1620 的解码速度更快，画面更顺滑。
- 同时运行几个程序（如 Word + Excel + 邮件）：G1620 能保持系统响应，而 B960 则容易变慢。
- 偶尔玩一些老游戏（如《星际争霸》）：G1620 的帧率会更高，体验更好。
小结
如果你想要一台在日常办公、网络冲浪以及偶尔娱乐时都能保持流畅的电脑，选择 赛扬 G1620 是最靠谱的。
只有当你真的不需要太多算力，只是做最基本的文字处理和网页浏览，并且想进一步降低功耗时，才考虑使用 奔腾 B960。
无论哪款，都能满足普通家庭或办公室的基本需求，但从整体体验来看，赛扬 G1620 更值得推荐。
