简短结论
如果你想让电脑在日常使用（浏览网页、办公软件、看视频、偶尔玩轻度游戏）中跑得更顺畅、更省心，赛扬 G1620 是更好的选择。
赛扬 B840 虽然能满足极其轻量的需求，但在打开多个标签页或同时运行几个程序时会明显卡顿。
为什么 G1620 更适合日常使用？
| 对比点 | 赛扬 B840 | 赛扬 G1620 |
|---|
| 主频 | 1.90 GHz | 2.70 GHz |
| 单核跑分 | 62 | 95 |
| 多核跑分 | 124 | 180 |
| 制程工艺 | 32 nm | 22 nm |
| TDP（功耗） | 35 W | 55 W |
主频 & 跑分
- 主频从 1.9 GHz 跃升到 2.7 GHz，几乎翻倍。
- 单核跑分提升了约 53%（62 → 95），这决定了系统启动、网页加载、Office 文档编辑等单线程操作的流畅度。
- 多核跑分提升了约 45%（124 → 180），意味着在打开多个标签页、后台下载或同时运行几个应用时，CPU 能更好地分担工作，避免卡顿。
制程与效率
- 新一代的 Ivy Bridge（22 nm）相比旧版 Sandy Bridge（32 nm）在同样功耗下能提供更多性能。虽然 G1620 的 TDP 较高，但它在实际使用中的能效更好，散热也更容易控制。
日常体验
- 浏览网页 / 看视频：B840 在打开大量标签页后会出现明显延迟；G1620 则能保持较快响应。
- 办公软件：Word/Excel 打开文件、保存、切换窗口时，G1620 的速度更快，尤其是在同时开启多个文档时。
- 轻度游戏 / 媒体播放：两者都不适合高端游戏，但 G1620 在低画质设置下能保持更稳定的帧率。
谁适合用 B840？谁适合用 G1620？
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|
| 极低功耗、仅做极简文本编辑或老旧系统升级 | B840 |
| 普通家庭电脑、上网冲浪、办公、多任务并发 | G1620 |
如果你只是偶尔打开几个网页、写邮件，B840 可以勉强应付。但如果你希望电脑在多任务环境下依旧流畅，或者想留有一定余量以防未来软件更新对性能要求提高，那么选择 G1620 就是明智之举。
