简要结论
| 指标 | i7 2640M | 赛扬 G1620 | 影响 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分(Geekbench 5/6、XinBench) | 662 / 563 / 113 | 536 / 441 / 95 | 单个核心越快,网页加载、程序启动就越快。i7 在单核上比赛扬高出约20%–25%。 |
| 多核跑分(Geekbench 6、CPU‑Z、XinBench) | 1184 / 779 / 246 | 760 / 524 / 180 | 多核优势决定了同时开启多个程序时的整体流畅度。i7 的多核得分比赛扬高约55%–60%。 |
| 超线程 | 支持(4线程) | 不支持(2线程) | 超线程让每个物理核心能同时处理两个任务,提升多任务效率。 |
| 缓存大小 | 4 MB | 2 MB | 更大的缓存意味着更多的数据可以快速访问,减少等待时间。 |
| 制程尺寸 | 32 nm | 22 nm | 虽然赛扬工艺更细,但在性能上还是落后于i7。 |
| TDP | 35 W(低功耗) | 55 W(相对较高) | i7 在同样功耗下提供更好的性能,尤其是在笔记本里更显著。 |
多标签浏览 + 文档编辑
观看高清视频 / 流媒体
轻度游戏
后台任务(如云同步、备份)
省电与静音需求
两款处理器都不是顶尖旗舰,但从实际使用角度来看,i7 2640M 在多任务和稍微复杂的工作负载上表现明显优于赛扬 G1620。若你需要的是平稳、高效的日常体验,i7 是更安全的选择;若你只需要最基本的功能且预算极其有限,赛扬也能满足需求。