简短结论
| 对比点 | i5‑4288U | i5‑2410M |
|---|---|---|
| 发布时间 | 2013年 | 2011年 |
| 主频 / 睿频 | 基础2.60 GHz → 睿频3.10 GHz | 基础2.30 GHz → 睿频2.90 GHz |
| 制程 & 架构 | 22 nm Haswell（更高效） | 32 nm Sandy Bridge（老旧） |
| TDP | 28 W（更省电） | 35 W（稍高耗电） |
| 内存 | DDR3L‑1333/1600（低电压，速度更快） | DDR3‑1066/1333 |
| 集成显卡 | Intel Iris Graphics 5100（显著提升） | Intel HD Graphics 3000（弱） |
| Geekbench 单核 | ~890 分 | ~510 分（≈70%差距） |
| Geekbench 多核 | ~1840 分 | ~990 分（≈80%差距） |
| XinBench 单核 | ~118 分 | ~80 分（≈25%差距） |
| XinBench 多核 | ~253 分 | ~194 分（≈23%差距） |
网页浏览 / 办公软件
视频播放 / 媒体编辑
轻度游戏 / 图形需求
续航与散热
从所有跑分来看，i5‑4288U 在单核和多核上都领先约70–80%。加上更好的显卡、更低功耗和更新的内存支持，它在日常生活中的表现明显优于 i5‑2410M。除非你手头已有搭载 i5‑2410M 的设备且不打算升级，否则选择 i5‑4288U 会让你的电脑感觉更“年轻”。
