特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i5 3317U
100% 84
AMD A8 3820
57% 48
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i5 3317U
100% 215
AMD A8 3820
93% 200
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 酷睿 i5 3317U
100% 269
AMD A8 3820
178% 480
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

i5 3317U / A8 3820 对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • 如果你想要一台轻薄、低功耗、随身携带的电脑,或者需要在笔记本里玩一点小游戏、办公、浏览网页,那就选 i5‑3317U。
  • 如果你已经有一台台式机,想把它升级成能跑一些多线程软件(比如视频转码、虚拟机)或做轻度游戏,而且不介意功耗和发热,那可以考虑 A8‑3820。

为什么会这样?

对比维度i5‑3317UA8‑3820
单核跑分Geekbench 532 / XinBench 84Geekbench 349 / XinBench 48
多核跑分Geekbench 215 / XinBench 215Geekbench 200 / XinBench 200
核心/线程2 核心 / 4 线程(超线程)4 核心 / 4 线程
主频基础 1.70 GHz / 加速至 2.60 GHz基础 2.50 GHz / 加速至 2.80 GHz
制程 & TDP22 nm / 17 W(省电)32 nm / 65 W(高功耗)
集成显卡Intel HD 4000(适合日常图形)Radeon HD 6550D(稍好一点的游戏体验)

单核性能

Geekbench 和 XinBench 都显示,i5‑3317U 在单个核心上的表现明显优于 A8‑3820。对我们平时打开应用、浏览网页、编辑文档这类主要靠单线程的工作来说,i5 能让系统更快响应。

多核性能

两者在多核跑分上相差不大,i5 略占优势,但差距只有 ~15%。如果你经常同时运行几个重任务(比如同时打开浏览器、邮件客户端和视频播放器),两颗芯片都能应付,只是 i5 会略快一点。

能耗与散热

i5‑3317U 的 TDP 是 17 W,几乎可以直接插到笔记本或小型迷你机里,而不会产生太多热量;A8‑3820 的 TDP 高达 65 W,需要更好的散热方案,也更适合桌面机。若你想要一台“开着就能走”的设备,i5 更合适。

图形体验

虽然两颗芯片都有集成显卡,但 Radeon HD 6550D 在轻度游戏和高清视频播放上略胜一筹。如果你偶尔玩点老旧的三消或射击游戏,A8 的显卡可能会给你更流畅的体验;但如果你只是看视频、做 PPT,Intel HD 4000 已足够。


用日常语言说:

  • i5‑3317U 就像一辆省油的小车:启动快、加速好、行驶安静,最适合随身携带或放进小空间里。无论是写邮件还是刷社交,都能让你感觉不到卡顿。
  • A8‑3820 则像一辆中型轿车:有四个座位(四个核心),可以一次坐满四个人(四个线程),但因为发动机更大(65W),在高速行驶时会比较吵闹。它更适合固定在家里的桌面上,用来做需要并行处理的工作。

综上所述:

  • 想要轻便、省电、日常使用顺手 → i5‑3317U
  • 已有台式机,希望提升多线程工作或偶尔玩点老游戏 → A8‑3820

希望这份简明扼要的对比能帮你快速决定!

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----