先说结论：
- i5‑3475S 更适合想要流畅日常体验、轻度游戏或多任务的用户。
- Athlon X4 750K 则更适合极低功耗、预算有限或想利用超频的小白机。
为什么会这样？
| 对比点 | i5‑3475S | Athlon X4 750K |
|---|
| 单核跑分 | 124 | 86 |
| 多核跑分 | 389 | 276 |
| 主频 / 睿频 | 基础 2.90 GHz → 睿频 3.60 GHz | 基础 3.40 GHz → 睿频 4.00 GHz |
| TDP（功耗） | 65 W | 100 W |
| 内存速度 | DDR3‑1600 | DDR3‑1866 |
| PCIe 版本 | 3.0 | 2.0 |
| 可否超频 | 否 | 是 |
单核与多核
- 单核跑分决定了系统打开软件、网页加载、轻度游戏时的“即时感”。i5 的单核得分高出近三分之一，意味着它在这些场景里会更快、更顺滑。
- 多核跑分影响的是后台程序、视频渲染、编译等需要同时占用多个核心的工作。i5 在这方面也领先，能让多任务切换更无卡顿。
主频与睿频
- 虽然 Athlon 的基础频率更高，但它的睿频只有在单个核心满载时才会出现，而且整体功耗更大。i5 的睿频虽然略低，却在实际使用中往往能保持稳定，尤其是在多核心并行工作时。
功耗与散热
- i5 的 TDP 为 65 W，适合普通台式机散热方案；Athlon 的 100 W 要求更好的散热，且电源需求稍高。若你想省电或用小型机箱，i5 更友好。
内存 & 接口
- i5 支持 DDR3‑1600，而 Athlon 支持 DDR3‑1866，但两者差距对日常使用几乎不明显。
- PCIe 3.0 给显卡和 NVMe SSD 提供更宽带宽，对新一代显卡和高速固态硬盘有帮助；Athlon 限于 PCIe 2.0，速度略慢。
超频
- 如果你喜欢玩转 BIOS 超频，Athlon 可以手动提升一点点性能；但即使超频后，它仍无法赶上 i5 在日常任务中的表现。
用哪款更合适？
-
想要流畅办公、浏览、轻度游戏、偶尔剪辑视频？
→ 选择 i5‑3475S。它的单核优势让页面加载更快，游戏启动更短，多窗口操作也不会卡。
-
想做极简低功耗机器、或者预算非常紧张，只需基本上网和文档处理？
→ 可以考虑 Athlon X4 750K。它功耗稍高，但如果你能接受稍慢的响应，并且想利用其超频功能来挤一点性能，那也是可行的。
-
如果你计划装配新的显卡或 NVMe SSD 并希望获得最佳带宽？
→ i5‑3475S 的 PCIe 3.0 能提供更快的数据传输速率。
小结
- i5‑3475S = “日常全能王”：更快的单核、多核表现，更低功耗，兼容现代接口。
- Athlon X4 750K = “低功耗小白机”：基础频率高，可超频，但整体性能落后，功耗偏高。
根据你平时最常做的事来挑：如果你追求“开机即爽”，就选 i5；如果你只是做点简单上网和文档，加上想省电或预算极低，那么 Athlon 就够用了。
