| / |
| 主要参数 | i5 4250U | i5 4210Y |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.30 GHz
|
1.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.60 GHz
|
1.90 GHz
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
11.5 W
|
| 内存参数 | i5 4250U | i5 4210Y |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4250U | i5 4210Y |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5000
|
Intel HD Graphics 4200
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
0.80 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
40
|
20
|
|
Shader
|
320
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简要结论
| 指标 | i5‑4250U | i5‑4210Y | 对比 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础1.30 GHz → 睿频2.60 GHz | 基础1.50 GHz → 睿频1.90 GHz | 4250U 在同一核心数下能跑得更快,尤其在高负载时能提升到更高频率。 |
| TDP(功耗) | 15 W | 11.5 W | Y 型号更省电,意味着电池可以撑更久,但也牺牲了一部分性能。 |
| GPU | Intel HD Graphics 5000(40个计算单元) | Intel HD Graphics 4200(20个计算单元) | 4250U 的显卡几乎翻倍,图形渲染和轻度游戏体验更好。 |
| Geekbench 单核 | 767 分 | 574 分 | 单核性能差距约33%,对打开软件、网页加载速度影响明显。 |
| Geekbench 多核 | 1455 分 | 1005 分 | 多核差距约44%,多任务切换、视频编辑等场景更流畅。 |
| XinBench 单核 | 99 分 | 73 分 | 同样显示单核速度差距。 |
| XinBench 多核 | 230 分 | 162 分 | 多核差距约42%。 |
一句话总结:无论从CPU还是GPU来看,i5‑4250U 的整体性能都比 i5‑4210Y 高大约30%–45%。
对这类用户来说,i5‑4250U 能让系统响应更迅速,多窗口操作更顺滑,也能在图形需求稍高时保持流畅。
在这种情况下,i5‑4210Y 的低功耗让电池寿命拉长,即使性能略逊,也足以满足日常需求。
最终建议
想要速度感与多任务处理?选 i5‑4250U;想要长时间续航与极致轻薄?选 i5‑4210Y。