| / |
| 主要参数 | i5 4250U | 赛扬2950M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.30 GHz
|
2.0 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
2.60 GHz
|
N/A
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 4250U | 赛扬2950M |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4250U | 赛扬2950M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5000
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
40
|
-
|
|
Shader
|
320
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
简要结论
| 指标 | i5‑4250U | 赛扬 2950M | 说明 |
|---|---|---|---|
| 主频 / Turbo | 1.30 GHz / 1.00 GHz → 2.60 GHz / 1.00 GHz | 2.0 GHz / 1.10 GHz → 2.00 GHz / 1.10 GHz | i5 在“全核”状态下能跑到更高的频率,单核时也更快。 |
| 线程数 | 4(超线程) | 2 | 同样只有两个物理核心,但 i5 能让每个核心同时处理两个线程,几乎翻倍吞吐量。 |
| 三级缓存 | 3 MB | 2 MB | 更大的缓存让数据访问更快,尤其是在多任务时。 |
| GPU | Intel HD Graphics 5000(基准频率 0.20 GHz) | Intel HD Graphics(基准频率 0.40 GHz) | 虽然赛扬的 GPU 基准频率更高,但实际渲染性能还是受制于 CPU 主频和缓存,i5 在大多数轻度游戏里表现更好。 |
| Geekbench 6 单核 | 767 | 352 | 单核跑分几乎是两倍,意味着打开程序、切换窗口时感觉更流畅。 |
| Geekbench 6 多核 | 1455 | 636 | 多核跑分同样接近两倍,代表在同时运行多个应用或后台任务时不会卡顿。 |
| XinBench 单/多核 | 分别为 99/230 vs 79/154 | 与 Geekbench 一致,进一步证明 i5 在单核和多核场景都明显领先。 |
那么 i5‑4250U 是更好的选择。它的双倍线程数和更高的主频能让这些任务跑得更顺滑,即使在同一时间开启几个程序也不容易出现卡顿。
那么 赛扬 2950M 已经足够用了。它的功耗与 i5 相同,但在极少量负载下能保持相当的电池寿命;如果你只是偶尔打开几个标签页,它的表现也很稳定。
所以,如果你想让电脑在多任务或轻度游戏中保持流畅感,就选 i5‑4250U;如果你只需要完成基本的文字处理和网页浏览,赛扬 2950M 就能满足需求。