| / |
|
|
| 主要参数 | i5 4250U | i3 4010U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.30 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.60 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 4250U | i3 4010U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4250U | i3 4010U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5000
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
40
|
20
|
|
Shader
|
320
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
先说结论：
| 指标 | i5‑4250U | i3‑4010U | 差距 |
|---|---|---|---|
| 基础主频 | 1.30 GHz | 1.70 GHz | 虽然基准低，但后面有 2.60 GHz 的睿频，能在需要时瞬间提升速度。 |
| 睿频 | 有 | 没有 | 当你打开一个占用 CPU 的程序（比如编辑视频或玩小游戏）时，i5 能马上加速。 |
| Geekbench 单核 | 767 | 522 | 单个核心跑得更快，意味着系统启动、打开软件的响应更迅速。 |
| Geekbench 多核 | 1455 | 1105 | 多任务或后台进程运行时，i5 能保持更高的整体吞吐量。 |
| XinBench 单核 | 99 | 58 | 同样显示单核性能差距明显。 |
| XinBench 多核 | 230 | 171 | 多核并行工作时的优势也很明显。 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 5000 | Intel HD Graphics 4400 | HD 5000 在低画质下还能跑一些轻度游戏或高清视频解码；HD 4400 对此稍逊一筹。 |
简言之：
- 如果你偶尔会打开几个标签页、编辑图片或看高清视频，i5 的额外几百分数会让体验更流畅。
- 如果你只是浏览网页、写邮件、看电影，i3 已经绰绰有余，而且因为没有睿频，它在同等功耗下往往能维持更长的续航。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻薄本（随身携带、长时间待机） 只做办公、上网、视频观看 | i3‑4010U（省电） |
| 轻度游戏 / 视频剪辑 / 多窗口工作 偶尔需要一点点算力提升 | i5‑4250U（更快响应、更好的显卡） |
| 商务笔记本 需要稳定的多任务处理和偶尔的图形渲染 | i5‑4250U |
| 学生/家庭电脑 主要是学习、娱乐、家务管理 | 两者都可，但若预算允许选择 i5 会更安心 |
所以，如果你想让电脑在任何时候都能快速响应，并且偶尔玩点小游戏或者做点简单的视频编辑，选 i5‑4250U；如果你只需要完成日常办公和娱乐，想让电池跑得更久，可以挑 i3‑4010U。
