先说结论:
| 对比点 | i3 2340UE | i3 3217U |
|---|---|---|
| 主频 | 1.30 GHz | 1.80 GHz(基准) |
| Turbo | 0.80 GHz | 1.10 GHz |
| 制程 | 32 nm | 22 nm(更小、更省电) |
| 显卡 | Intel HD 3000 | Intel HD 4000(更强) |
| 内存 | DDR3‑1333 / DDR3‑1066,最多16 GB | DDR3‑1600 / DDR3L‑1600,最多32 GB |
| 显示器 | 最多2台 | 最多3台 |
| DirectX | 10.1 | 11.0(兼容更多游戏) |
| 单核跑分 | 44 | 64 |
| 多核跑分 | 117 | 153 |
单核跑分代表打开网页、写文档、玩轻度游戏时的即时响应;
多核跑分代表同时打开几个程序或做稍微复杂一点的任务时的整体流畅度。
从数字上看,i3 3217U 在单核和多核两方面都领先约20–30%。这意味着:
而 i3 2340UE 虽然性能略低,但它的设计目标是“极致轻薄、长续航”。同样的 TDP(17W),但因为制程较大,实际功耗在某些工作负载下可能略高;不过在低负荷下,两者差距不大。它更适合:
根据自己的使用习惯挑选即可,如果你只是普通办公和偶尔娱乐,i3 3217U 会让你体验更流畅;如果你需要的是“随身携带、永不关机”,那就选 i3 2340UE。