先说结论:
| 对比点 | 赛扬 B830 | i3 3217U |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核 / 2 线程 | 2 核 / 4 线程(超线程) |
| 缓存 | 2 MB | 3 MB |
| 制程 & 架构 | 32 nm / Sandy Bridge | 22 nm / Ivy Bridge(更先进) |
| 功耗 | 35 W | 17 W(低功耗) |
| GPU | Intel HD(旧版) | Intel HD 4000(更强) |
| 内存支持 | DDR3‑1333,最多16 GB | DDR3‑1600/DDR3L,最多32 GB |
| 单核跑分 | 59 | 64 |
| 多核跑分 | 118 | 153 |
单核性能
两者都差不多,但 i3 在单核上略占优势(64 vs 59)。这意味着打开网页、写文档、看视频时,i3 的响应会更快一点。
多任务 / 多窗口
超线程让 i3 有 “额外的虚拟核心”,所以在同时运行几个程序(比如浏览器 + 邮件 + 文档 + 音乐播放器)时,它能保持流畅,而 B830 则容易出现卡顿。
图形表现
虽然两者都是集成显卡,但 HD 4000 比老旧的 HD 更好,能玩一些轻量级游戏或看高清视频时体验更佳。
功耗与散热
B830 的 TDP 是 35 W,i3 的只有 17 W。若你在笔记本或小型机箱里使用,i3 能省电、发热少;B830 更适合桌面机,因为它有足够的散热空间。
内存扩展
如果你打算装更多内存(比如玩大型软件或做视频剪辑),i3 支持最高32 GB,比 B830 的16 GB多了一倍。
根据你日常最常做的事来挑:如果只是基本办公和上网,B830 完全可以;如果你想要一点点“加速”——尤其是在笔记本里,那就选 i3 3217U。