特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 B840
100% 62
Intel 酷睿 i3 3217U
103% 64
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 B840
100% 124
Intel 酷睿 i3 3217U
123% 153
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 赛扬 B840
0
Intel 酷睿 i3 3217U
282
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

赛扬B840 / i3 3217U 对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • **如果你想要一台低功耗、轻薄或迷你电脑,或者需要长续航的笔记本,**选择 i3‑3217U
  • **如果你打算组装一台普通桌面电脑,只做网页浏览、文档编辑等轻量工作,**可以考虑 赛扬 B840(但它在多任务和稍微复杂一点的应用里会慢一些)。

为什么这么说?

对比点赛扬 B840i3‑3217U
核心/线程2 核心 / 2 线程2 核心 / 4 线程(超线程)
单核跑分6264(几乎一样)
多核跑分124153(约 +23%)
制程 & 架构32 nm / Sandy Bridge22 nm / Ivy Bridge(更省电、更快)
TDP35 W(桌面级)17 W(移动级)
显卡Intel HD(旧版)Intel HD 4000(更好视频/轻度游戏)
内存支持DDR3‑1333 / 最大 16 GBDDR3‑1600 / DDR3L‑1600 / 最大 32 GB
用途标签台式机轻薄本、迷你主机、随身游戏机

日常使用感受

  1. 单核性能差不多
    两者在打开一个程序、浏览网页或看视频时,响应速度基本相同。你不会明显感觉到哪个更快。

  2. 多任务与后台进程
    当你同时打开几个标签页、运行 Office 或是后台下载文件时,i3‑3217U 的四个“逻辑”核心能让系统保持流畅,而赛扬只有两个物理核心,容易出现卡顿。

  3. 功耗与散热

    • 赛扬:35 W,桌面机通常配风冷或水冷,发热量大,但也意味着有更大的升温空间。
    • i3:仅17 W,移动设备专用,散热小、噪音低,非常适合笔记本和小型机箱。
  4. 显卡体验
    HD 4000 能顺畅播放高清视频并支持轻度游戏;老旧的 HD 在高分辨率视频或游戏时会吃力。

  5. 内存扩展性
    如果你想装更多内存(比如玩大型软件或做视频剪辑),i3 支持最多32 GB,而赛扬只能到16 GB。

场景推荐

  • 办公、上网、影音娱乐:两款都能胜任;若你经常多窗口操作,i3 更稳。
  • 轻薄笔记本或迷你主机:必须选 i3,因为它低功耗、尺寸小且兼容现代主板。
  • 预算桌面电脑:如果你只需要基础功能且不介意略逊于多任务表现,可以用赛扬;但如果想让机器更未来兼容,还是建议选 i3。

小结

  • i3‑3217U 是更现代、更省电、更擅长多任务的选择。
  • 赛扬 B840 则是老款桌面芯片,在单核上相当,但在多核和功耗方面落后。

根据你日常使用的重点——是追求低功耗/便携还是只是偶尔用桌面电脑——就挑选对应的那一款吧!

处理器比较 查看全部 >>

pk

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----