简短结论
| 对比点 | i3 2328M | 赛扬 G530 | |
|---|---|---|---|
| 单核跑分（Geekbench 5） | 435 | 424 | – 两者相差不大，i3略高。 |
| 多核跑分（CPU‑Z） | 517 | 444 | i3在多核压力下明显领先。 |
| 单核跑分（XinBench） | 74 | 87 | 在这项测试里赛扬稍快，但它是基于不同算法，不能完全代表日常体验。 |
| 多核跑分（XinBench） | 198 | 164 | i3在多线程工作时更强。 |
| 核心/线程 | 2 核心 / 4 线程（超线程） | 2 核心 / 2 线程 | 超线程让 i3 在同时运行几个程序时更流畅。 |
| L3 缓存 | 3 MB（共享） | 2 MB | 更大的缓存帮助 i3 快速访问数据。 |
| GPU 时钟 | Intel HD Graphics 3000 @ 0.65 GHz | Intel HD Graphics (GT1) @ 0.85 GHz | 虽然赛扬的 GPU 时钟略高，但整体图形性能差距不大，i3 的显卡在低功耗模式下更省电。 |
| TDP（热设计功耗） | 35 W（低功耗） | 65 W（较高） | i3 用电少，更适合笔记本；赛扬则需要更好的散热。 |
| 平台定位 | 笔记本，可拆卸、更换芯片 | 台式机，固定安装 | 如果你想把 CPU 换到另一台机器，i3 更灵活；赛扬只能留在原机上。 |
两颗处理器都属于“入门级”，但从日常使用角度来看，i3 的超线程和更大的缓存让它在实际操作中更加平滑，而赛扬则因其低成本和足够的基础性能，在纯粹的桌面办公环境里已经绰绰有余。
