特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i3 2375M
100% 51
Intel 赛扬 1017U
107% 55
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i3 2375M
100% 135
Intel 赛扬 1017U
81% 110
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 酷睿 i3 2375M
100% 192
Intel 赛扬 1017U
50% 96
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

i3 2375M / 赛扬1017U 对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • **如果你经常打开几个程序一起跑,或者偶尔玩点轻度游戏,想让电脑“多任务”更顺畅——选择 i3 2375 M
  • **如果你只是刷网页、写文档、看视频,甚至想装在超薄笔记本或迷你主机里,追求更省电、更轻巧——选择 赛扬 1017U

为什么会有这样的区别?

对比点i3 2375 M赛扬 1017U
核心/线程两个物理核心 + 超线程 → 四个逻辑线程两个物理核心,没有超线程 → 两个逻辑线程
缓存大小3 MB2 MB
单核跑分Geekbench 5 ≈312 / Geekbench 6 ≈238 / XinBench ≈51Geekbench 5 ≈317 / Geekbench 6 ≈284 / XinBench ≈55
多核跑分Geekbench 6 ≈546 / XinBench ≈135Geekbench 6 ≈505 / XinBench ≈110
内存支持DDR‑1333/1066,最多16 GBDDR‑1333/1600/DDR‑L,最多32 GB
用途定位商务笔记本、可拆卸式机型超薄本、掌上游戏机、迷你主机

单核性能

赛扬在单核测试里略占优势(大约+10–15%)。这意味着当你只跑一个程序时,它的“即时响应”可能会稍快一点——比如打开浏览器标签页、启动办公软件。

多核性能

i3 在多核测试里明显领先(大约+8–10%)。因为它有四个逻辑线程和更大的缓存,所以在同时运行两个以上程序、后台下载、视频编辑或轻度游戏时,i3 能保持更高的整体吞吐量,让系统感觉更流畅。

日常使用场景

  • 办公、多窗口:i3 的多线程优势能让切换窗口、同时打开邮件和文档时不卡顿。
  • 轻度娱乐(看视频、社交媒体):两者都足够,但赛扬的单核小优势让页面加载稍快。
  • 轻薄/低功耗设备:赛扬同样采用22 nm工艺,功耗相同,但因为没有超线程,热量略低,更适合极薄机身。
  • 需要更多内存或更高内存频率:赛扬支持最高32 GB和1600 MHz DDR‑L,若你打算装大容量内存(如某些专业软件),赛扬更友好。

总结一句话

i3 2375 M 是“多任务高手”,适合商务或需要同时跑多个程序的用户;赛扬 1017U 则是“轻量级速跑手”,适合只做基本上网、办公或想要更薄、更省电的场景。

希望这样能帮你快速决定哪颗芯片更符合自己的日常需求!

处理器比较 查看全部 >>

pk

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----