先说结论:
| 对比点 | 赛扬 B820 | 赛扬 1017U |
|---|---|---|
| 主频 | 1.70 GHz(稍快) | 1.60 GHz |
| TDP | 35 W(功耗高) | 17 W(功耗低) |
| 制程 | 32 nm | 22 nm(更先进但功耗更低) |
| 内存 | 最多16 GB DDR3‑1333 | 最多32 GB DDR3‑1600 / DDR3L‑1333/1600 |
| 用途标签 | 台式机 | 轻薄本 / 掌上游戏机 / 小型主机 |
启动与网页浏览
两颗芯片都能让系统瞬间响应。单核跑分几乎相同(56 vs 55),所以打开浏览器、写邮件、看视频时差别几乎感觉不到。
多任务或轻度编辑
多核跑分也一样(111 vs 110)。无论是同时打开几个标签页还是做一次简单的文档编辑,两者都能顺畅完成。
图形与游戏
都配了 Intel HD Graphics,但频率略有不同。对大多数轻度游戏来说,差距不大;如果你想玩更占资源的游戏,还是建议加一块独立显卡,而不是靠这两颗 CPU 的集成显卡。
散热与噪音
扩展性
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家庭台式电脑、办公桌面、需要稍微高一点基准频率 | 赛扬 B820 |
| 超薄笔记本、轻便手持设备、迷你 PC、希望低功耗、低噪音 | 赛扬 1017U |
| 想装更多内存(>16 GB)或追求最高的内存频率 | 赛扬 1017U |
两颗芯片在日常使用中的表现几乎一样,只是功耗和散热方式不同。挑哪一颗,关键取决于你把它装在哪种设备里,以及你对热量、噪音和尺寸的容忍度。