特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i3 2348M
100% 78
Intel 酷睿 i3 4000M
121% 95
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i3 2348M
100% 207
Intel 酷睿 i3 4000M
115% 240
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 酷睿 i3 2348M
100% 221
Intel 酷睿 i3 4000M
166% 368
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

i3 2348M / i3 4000M 对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

  • i3 4000 M 更强大:无论是单核还是多核跑分都明显高于 i3 2348 M,集成显卡也更好。
  • i3 2348 M 足够日常办公:如果你只是浏览网页、写文档、看视频,两个CPU都能轻松应对,但体验会略逊一筹。

为什么 i3 4000 M 更适合大多数人?

指标i3 2348 Mi3 4000 M
主频2.30 GHz2.40 GHz
架构Sandy Bridge(2011)Haswell(2013)
制造工艺32 nm22 nm
单核 Geekbench‑5449540 (+20%)
单核 Geekbench‑6390735 (+88%)
多核 Geekbench‑68061542 (+91%)
集成显卡HD 3000HD 4600(更快、更强)
  • 主频 + 新架构:Haswell 在同样的主频下就能跑得更快,指令执行效率更高。
  • 制造工艺更细:22 nm 比 32 nm 更省电、发热低,虽然两者 TDP 差不多,但实际使用时更安静。
  • GPU 升级:HD 4600 能流畅播放高清视频,还能玩一些轻度游戏;HD 3000 则在图形处理上稍显吃力。

日常使用场景对比

场景推荐 CPU
写 Word / 看邮件 / 浏览网页两者都 OK,i3 2348 M 已足够
同时打开多个标签页或后台程序i3 4000 M 提供更平稳的体验
视频剪辑、图片编辑(轻量级)i3 4000 M 更快完成渲染
玩轻度游戏(如《炉石传说》)或观看高帧率视频i3 4000 M 的 HD 4600 能保持更好的画面流畅度
长时间待机或极低功耗需求两者差异不大,i3 2348 M 稍微低一点但影响几乎可以忽略

小结

  • 想要更顺滑的多任务处理、稍微复杂的软件或偶尔玩点小游戏?选择 i3 4000 M
  • 仅需基本办公、偶尔看视频,且对硬件兼容性有特殊要求?i3 2348 M 完全可以满足。

总之,从日常使用角度来看,i3 4000 M 在性能上占优,能够让你在各种普通电脑操作中获得更流畅、更快速的体验。

处理器比较 查看全部 >>

pk

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----