先说结论：
- i3‑3115C 更好。
- 如果你只是偶尔打开几个网页、看视频、写文档，G860 也能应付；但一旦有多任务、轻度游戏或稍微复杂的软件（比如视频剪辑、编程 IDE），i3‑3115C 就会显得更流畅、更省电。
为什么这么说？
| 对比点 | i3‑3115C | G860 |
|---|
| 单核跑分 | 99 | 98 | 两者几乎一样，单个核心的“即时响应”差别不大。 |
| 多核跑分 | 221 | 196 | 多核跑分高了约12%，意味着在同时开启多个程序或后台进程时，i3 能保持更快的速度。 |
| 线程数 | 4（2核 + Hyper‑Threading） | 2（无超线程） | 超线程让每个物理核心像拥有两个虚拟核心，提升多任务处理效率。 |
| 制程 & TDP | 22 nm / 25 W | 32 nm / 65 W | 新一代工艺更省电、发热低，电脑运行更安静。 |
| PCIe 与缓存 | PCIe 3.0 / 4 MB L2/L3 缓存 | PCIe 2.0 / 3 MB 缓存 | 对日常使用影响不大，但新一代略占优势。 |
| 发布时间 | 2013年第三季 | 2011年第三季 | 更新的架构带来指令集优化，整体表现更好。 |
日常使用场景拆解
-
普通上网、办公、影音播放
- 两颗 CPU 都能顺畅完成。
- 若你经常打开很多标签页或后台运行邮件/云同步等程序，i3‑3115C 的多核优势会让系统感觉更“爽”。
-
轻度游戏或图形软件
- 单核性能相近，但游戏往往需要多线程渲染与后台服务。
- i3‑3115C 在这类工作负载下通常比 G860 稍快一些，而且因为更低功耗，风扇噪音也更小。
-
视频编辑、编译代码、虚拟机等重负载任务
- 虽然两颗 CPU 都只有两颗物理核心，但只有 i3‑3115C 拥有超线程，可在多任务环境中保持较高吞吐量。
- G860 在这类场景下容易出现卡顿或等待时间拉长。
-
极简预算/旧主板兼容性
- 如果你只能使用老旧 LGA1155 主板并且对性能要求极低，G860 可以满足基本需求。
- 然而即使是同样的主板，i3‑3115C 的插槽兼容性也没问题，只是需要对应的芯片组支持。
小结
- 如果你想要更流畅的多任务体验、更低功耗、更少噪音，选择 i3‑3115C。
- 如果你只需要完成最基础的日常操作，并且对性能没有太高要求，G860 已足够用。
总之，从实际使用感受来看，i3‑3115C 是更稳妥、更未来感的选择，而 G860 则适合极其轻量化的使用场景。
