| / |
|
|
| 主要参数 | i3 5157U | i5 4260U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
1.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
2.70 GHz
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Haswell Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 5157U | i5 4260U |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 5157U | i5 4260U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 6100
|
Intel HD Graphics 5000
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
40
|
|
Shader
|
-
|
320
|
|
Direct X
|
-
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2013Q2
|
简要结论
| 哪个更适合 | 推荐人群 | 理由 |
|---|---|---|
| i3 5157U | 想让电脑跑得快、偶尔玩轻度游戏或做视频剪辑的人 | 单核和多核跑分都略高，集成显卡更好，能让网页、Office、流媒体打开更顺畅 |
| i5 4260U | 更注重续航、想省电的轻薄本用户 | TDP只有15W，比i3低一半，电池会更耐用；但整体性能稍逊，图形也不如i3 |
单核/多核跑分
总体来看，i3在大多数日常负载下跑得更快。
主频与睿频
集成显卡
制程与功耗
| 场景 | 推荐CPU | 小贴士 |
|---|---|---|
| 天天上网、写文档、看视频 | 两者都能胜任 | 如果你经常需要快速打开多个标签页或运行一些后台程序，i3会让系统感觉更“爽” |
| 偶尔玩轻度游戏或做视频剪辑 | i3 5157U | 集成显卡更强，渲染速度更快 |
| 长时间外出办公，需要长续航 | i5 4260U | 较低TDP意味着电池寿命更长，即使性能略低，也能满足基本需求 |
| 对热量和噪音敏感（比如极薄本） | i5 4260U | 更低功耗导致散热更少，风扇噪声也会降低 |
简单说：如果你想让电脑“跑得快”，尤其是在需要一点图形处理时，就选i3 5157U；如果你更关心电池续航和低热量，那么就选i5 4260U。两款CPU都是双核四线程，日常办公已经绰绰有余，只是性能细节上有小差距。
