简短结论
| 对比点 | i3 5157U | i3 7167U |
|---|---|---|
| 主频 | 2.50 GHz | 2.80 GHz |
| 内存类型 | DDR3‑1866 | DDR4‑2133 |
| 集成显卡 | Intel Iris 6100 | Intel Iris Plus 650 |
| 架构年份 | 2015年（Broadwell） | 2016年（Kaby Lake U） |
| 单核跑分 | 102 | 120 |
| 多核跑分 | 263 | 306 |
更高主频 → 更快的响应速度
主频从 2.50 GHz 跃升到 2.80 GHz，意味着无论是打开应用还是切换窗口，i3 7167U 都会感觉更顺滑、更即时。
DDR4 内存更快、更省电
DDR4‑2133 的带宽比 DDR3‑1866 高，系统整体读写速度提升，同时在同样功耗下往往能获得更好的续航表现。
更强的集成显卡
Iris Plus 650 在轻度游戏、高清视频播放以及图形渲染方面比 Iris 6100 有明显优势。若你偶尔玩点低配游戏或编辑短视频，差距会很明显。
新一代架构带来的效率提升
虽然两颗芯片都是14 nm制程，但 Kaby Lake U 在每个时钟周期里做更多事，整体性能与功耗比 Broadwell 更优。
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 基础办公、网页浏览、流媒体观看 | 两者都可，但如果想要更流畅的体验，建议 i3 7167U。 |
| 多任务并行（同时打开多个浏览器标签、后台程序） | i3 7167U 明显更好，单核+多核跑分都领先。 |
| 偶尔轻度游戏或视频剪辑 | i3 7167U 的集成显卡和更高主频让体验更佳。 |
| 极致节能（极少使用电脑，只需偶尔开机） | 两者 TDP 相同，差异不大；但如果预算有限且对性能要求不高，可以考虑 i3 5157U。 |
总之，从实际使用角度来看，i3 7167U 在所有关键指标上都有所提升，是更值得推荐的一款 CPU。
