简要结论
- i5 7267U 在几乎所有日常使用场景里都比 i3 5157U 更快、更流畅。
- 如果你经常打开多个网页、后台运行程序，或者偶尔玩点老游戏、做轻量级视频剪辑，i5 会让你感觉“不卡顿”。
- 如果你只是偶尔写邮件、看视频、浏览网页，i3 已经足够，但体验会略逊一筹。
为什么这么说？——从日常角度拆解跑分
| 场景 | i3 5157U | i5 7267U | 你会感受到什么？ |
|---|
| 打开新标签页 / 切换窗口 | 单核得分 620 / 多核 1583 | 单核得分 920 / 多核 2428 | i5 的单核更快，页面加载更迅速；多核更好地处理后台任务，让切换更顺滑。 |
| 同时运行几个办公软件 | 多核 1583 | 多核 2428 | i5 能把四个线程都跑得更快，Excel + Word + 邮件不会出现明显延迟。 |
| 观看高清视频或播放音乐 | 基本没问题 | 同样没问题 | 两者都能轻松应对，但如果你想在同一时间还打开浏览器或聊天工具，i5 的多核优势更明显。 |
| 玩旧款 PC 游戏（不需要高帧率） | 集成显卡 Iris 6100，GPU 分数低 | 集成显卡 Iris Plus 650，GPU 分数稍高 | i5 的显卡能跑得更久一点，画面也会更平稳。 |
| 偶尔做轻量级视频剪辑或图片编辑 | 单核/多核都偏慢 | 单核/多核都快很多 | i5 在渲染预览时会明显省时，整体体验更舒适。 |
跑分背后的原因
-
主频 & 睿频
- i5 的基准频率从 2.50 GHz 跃升到 3.10 GHz，睿频最高可达 3.50 GHz，而 i3 没有睿频。
- 在需要瞬间提升速度的场景（比如打开大型文件、启动程序）i5 能立即提供更多算力。
-
架构升级
- Kaby Lake U（i5）相比 Broadwell（i3）在指令集和执行效率上都有改进，即使核心数相同，也能跑得更快。
-
内存支持
- DDR4‑2133（i5）比 DDR3‑1866（i3）传输速率更高，系统整体响应速度更敏捷。
-
集成显卡差异
- Iris Plus 650 的图形性能比 Iris 6100 稍好，对轻度游戏和图形渲染都有帮助。
那么到底该选哪一款？
- 想要无卡顿、多任务友好、偶尔玩点老游戏或做轻度创意工作？ → 选择 i5 7267U。
- 只需基本办公、上网、看视频，且对速度要求不是特别苛刻？ → i3 5157U 就能满足需求，但体验会略逊于 i5。
总之，从实际使用感受来看，i5 7267U 是更“全能”的选择；i3 5157U 则是“足够用”但略显吃力的备选方案。
