简短结论
| 对比点 | i7 2657M | i3 350M |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 84 | 72 |
| 多核跑分 | 159 | 164 |
| 主频 | 1.60 GHz(低) | 2.30 GHz(高) |
| 制程 & 架构 | Sandy Bridge M(新) | Arrandale(旧) |
| TDP | 17 W(省电) | 35 W(耗电) |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 3000(更好) | Intel HD Graphics(一般) |
单核性能决定了打开程序、切换窗口、网页加载等“即时”体验。i7的单核得分比i3高约15%,意味着在你只用一个核心时,i7会更快、更顺滑。
两者多核得分相差不大,甚至i3略高,但差距只有5%。这说明在真正需要全部核心一起工作的场景(比如同时运行几个大型软件或后台进程),两颗CPU几乎一样。不过因为i7的主频低,实际感受还是稍逊一筹。
i3的主频高,但它基于较老的Arrandale架构,效率不如Sandy Bridge。i7虽然主频低,却采用更先进的工艺,整体能效更好,热量更少。
i7的功耗只有17 W,而i3要高出近一倍。对笔记本来说,低功耗意味着更安静、更凉爽,也能延长电池续航。
i7配备Intel HD Graphics 3000,比i3的普通HD显卡性能好不少,足以应付轻度游戏和高清视频播放。
如果你经常需要同时打开多个应用、编辑文档、浏览网页并偶尔玩一些不太占资源的游戏,或者想让电脑在同一时间保持更好的响应速度,那么选择 i7 2657M 更合适。
如果你只是偶尔上网、写邮件、看视频,对速度要求不是特别苛刻,而且想要更省电、更安静的体验,那么 i3 350M 也能满足基本需求。
简而言之:i7 是“全能型”——更快、更省电;i3 是“轻量级”——足够用但不那么灵活。