| / |
|
|
| 主要参数 | i3 7100U | i5 6260U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
2.90 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake U
|
Skylake-U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 7100U | i5 6260U |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 7100U | i5 6260U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 620
|
Intel Iris Graphics 540
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
24
|
48
|
|
Shader
|
192
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2015Q3
|
简要结论
| 对比点 | i3‑7100U | i5‑6260U |
|---|---|---|
| 主频 | 基础 2.40 GHz，没有睿频 | 基础 1.80 GHz，但可以提升到 2.90 GHz |
| 跑分 | Geekbench 单核 585 / 多核 1436 Geekbench 6 单核 841 / 多核 1699 | Geekbench 单核 698 / 多核 1573 Geekbench 6 单核 979 / 多核 2037 |
| 缓存 | 3 MB | 4 MB |
| GPU | Intel HD 620（24 CU） | Intel Iris 540（48 CU） |
i5 在需要“爆发”时能把频率拉到 2.90 GHz，而 i3 没有这个功能。想象一下，当你打开一个大型软件或玩一款要求较高的游戏时，i5 能瞬间给你更多算力。
Geekbench 的单核和多核得分都明显领先，说明无论是单线程任务（比如打开网页、启动程序）还是多线程任务（比如同时运行几个应用、编辑视频），i5 都能跑得更快、更流畅。
多一点缓存意味着 CPU 在处理大量数据时不必频繁去内存取数据，速度更快。Iris 540 的计算单元和着色器数量是 HD 620 的两倍，这让它在轻度游戏或图形渲染时表现更好。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公、邮件、网页浏览 | 两者都能胜任；如果你想省电、续航更久，可以选 i3。 |
| 高清视频播放 / 简单视频剪辑 | i5 更稳，因为它的多核心和更高缓存能让编码/解码更顺畅。 |
| 偶尔玩轻度游戏（如《堡垒之夜》低设置） | i5 的 Iris 540 能提供更好的帧率；i3 在低画质下还能跑，但可能卡顿。 |
| 多任务同时运行（例如浏览器+邮件+云盘同步） | i5 的多核心优势让切换更流畅，响应更快。 |
记住，两颗芯片都是同样的功耗（15 W），所以续航差别不大，主要区别就在于“峰值”和“持续”性能以及集成显卡的实力。根据自己的使用习惯挑一个就行啦！
