| / |
| 主要参数 | i3 7100U | i3 4160T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake U
|
Haswell Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 7100U | i3 4160T |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR3
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 7100U | i3 4160T |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 620
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
20
|
|
Shader
|
192
|
160
|
|
Direct X
|
12
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2013Q2
|
简要结论
| 哪个更适合 | 推荐人群 | 理由 |
|---|---|---|
| i3‑7100U | 想要轻薄、长续航、偶尔玩游戏或做轻量级办公的用户 | 更省电、更小巧、DDR4内存、集成显卡更好,适合笔记本或迷你主机 |
| i3‑4160T | 想要桌面级多任务、稍微重一点的工作负载(比如视频剪辑、编译、同时打开很多浏览器标签) | 在所有跑分里都比7100U高,核心频率更快,PCIe通道更多,虽然功耗大,但性能更稳健 |
两者都是双核四线程,但4160T的基准频率高了近70%,这让它在单线程和多线程任务中都跑得更快。
如果你想让电脑不容易发烫、能在电池上跑很久,7100U是更好的选择;如果你不介意散热器和风扇,4160T可以提供更稳定的高性能。
对于需要图形渲染或玩轻度游戏的人来说,7100U 的显卡更友好;但如果你主要做纯CPU工作,两者差距不大。
| 测试 | i3‑7100U | i3‑4160T |
|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | 585 | 679 |
| Geekbench 6 单核 | 841 | 955 |
| Geekbench 6 多核 | 1699 | 1923 |
| XinBench 单核 | 103 | 125 |
| XinBench 多核 | 262 | 316 |
所有指标都显示 i3‑4160T 比 i3‑7100U 强。换句话说,如果你把电脑当成“桌面”来用,它会跑得更快、更流畅。
你想要的是“轻薄”还是“桌面”?
你关心的是“省电”还是“性能”?
你会用到多少内存?
你会玩游戏吗?
根据自己的日常使用需求挑选就行啦!