简要结论
- i5 7260U 更快、更强：无论是单核还是多核，i5 的跑分都比 i3 高出大约 35‑60%。
- 日常使用：如果你只是浏览网页、写文档、看视频，两颗芯片都能满足，但当你打开很多标签、同时运行几个程序或偶尔玩轻度游戏时，i5 会让系统感觉更流畅。
- 显卡方面：i5 搭载的 Iris Plus Graphics 640 在图形渲染上略优于 i3 的 HD 620，适合想玩一些不太要求高帧率的游戏或做轻量级的视频编辑。
为什么会有这么大的差距？
| 指标 | i3 7100U | i5 7260U | 差距 |
|---|
| 基础频率 | 2.40 GHz | 2.20 GHz | 同样的两核，但后者可以“加速”到更高频率 |
| 单核跑分（Geekbench） | ~600 | ~1200 | ~50%+提升 |
| 多核跑分（Geekbench） | ~1700 | ~2500 | ~45%+提升 |
| 显卡单元数 | 24 | 48 | 双倍的图形计算能力 |
- 核心频率：i5 能在需要时把每个核心的速度拉到 3.40 GHz，而 i3 则只能停留在 2.40 GHz。
- 多线程：两颗芯片都有四条线程，但因为频率更高，i5 的多线程吞吐量也更大。
- GPU：Iris Plus 拥有更多 Shader 单元，意味着在做图形相关工作时会更顺手。
哪种人更适合哪颗芯片？
| 场景 | 推荐选择 |
|---|
| 极简办公、偶尔上网（不需要太多后台进程） | 两者都能胜任；如果你更注重续航，i3 的基准频率稍高可能略占优势。 |
| 多任务切换、同时打开大量标签或程序 | i5 7260U——它的高频和更好的多核性能能让系统保持流畅。 |
| 轻度游戏或视频剪辑（不追求最高帧数） | i5 7260U——Iris Plus 能提供更好的图形体验。 |
| 对电池寿命极致敏感（如超轻薄笔记本） | 两者功耗相同；但如果你只做最基本的文字处理，i3 已足够。 |
小结
- 如果你想让电脑在打开多个应用、浏览多页网页或偶尔玩小游戏时依旧快速响应，选择 i5 7260U。
- 如果你的使用仅限于文字处理、邮件和偶尔的视频观看，且想尽量延长电池续航，i3 7100U 已经绰绰有余。
两颗芯片都是同一代产品，区别主要体现在“能否在需要时瞬间提升速度”。根据自己的日常需求挑选即可。
