简要结论
- 如果你更注重续航、低热量和省电 → i5‑7260U
- 如果你偶尔需要一点点更快的单核或多核表现 → i5‑7267U
为什么会有这样的区别？
| 对比点 | i5‑7267U | i5‑7260U |
|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 3.10 GHz → 3.50 GHz | 基础 2.20 GHz → 3.40 GHz |
| TDP（功耗） | 28 W | 15 W |
| GPU | Iris Plus Graphics 650 | Iris Plus Graphics 640 |
| Geekbench‑6 单核 | 1126 | 1192 |
| Geekbench‑6 多核 | 2428 | 2503 |
| XinBench 单核 | 149 | 144 |
| XinBench 多核 | 379 | 362 |
核心差异几乎可以忽略不计——两颗芯片都只有两颗物理核心、四条线程，架构相同。
主频与功耗
- i5‑7267U 的基准频率高，能在需要时跑到更高的睿频，单个任务跑得稍快一点。
- i5‑7260U 的基准频率低，但因为 TDP 更低（15 W），它在长时间使用时更省电、更凉爽，尤其适合超轻薄笔记本。
性能测试
- 在 Geekbench‑6 的单核测试里，i5‑7260U 略胜一筹；但在多核测试里，它也略高。
- XinBench 则显示 i5‑7267U 在单核和多核上都有小幅优势。整体来看，两者的差距非常细微，日常使用几乎感觉不到。
GPU
- 两颗芯片都配备 Intel Iris Plus 图形，但 i5‑7267U 的 “650” 型号比 “640” 稍强一点，对轻度游戏或图形编辑有微小帮助。
如何根据日常需求挑选？
-
想要更长的电池续航、较低发热？
- 把目光放在 i5‑7260U。它的 TDP 像是“省电版”，在办公、网页冲浪、视频播放等日常场景下，能让笔记本保持更安静、更凉爽，同时延长一次充电后的使用时间。
-
偶尔需要跑一些比较占用 CPU 的程序（比如编译、渲染、轻度游戏）？
- 可以考虑 i5‑7267U。虽然差距不大，但那额外的几百毫赫兹和更高的睿频，在短时间内会让你感受到更顺畅的体验。
-
对散热和噪音极其敏感？
- 再次倾向于 i5‑7260U：低功耗意味着风扇转速可保持在最低水平，噪音几乎听不到。
-
对图形性能有点要求（例如玩《堡垒之夜》或观看4K视频）？
- 两者都不算顶级 GPU，但 i5‑7267U 的 “650” 会给你带来微弱提升。如果你只是偶尔玩游戏，这种差别几乎不会影响体验。
小结
- 两颗 CPU 都属于同一代 Kaby Lake U 系列，功能基本一致。
- 如果你更看重省电与轻薄体验 → i5‑7260U。
- 如果你想在需要时获得一点额外的单核/多核弹性 → i5‑7267U。
无论选择哪一款，都能满足日常办公、娱乐和轻度创作的需求，只是后者在极端情况下可能稍快一点，而前者则更节能、更安静。
