简要结论
| 对比维度 | i7 3612QM | i7 2675QM | 日常意义 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench | 684 / 571 / 109 | 622 / 527 / 100 | 单线程快，打开程序、加载网页更顺手。 |
| 多核 Geekbench | 1955 / 577 | 1781 / 416 | 多任务（同时跑邮件、浏览器、Office）更流畅。 |
| 内存上限 | 32 GB | 16 GB | 想一次打开很多标签页或大型文件？后者容易卡。 |
| 显卡 | Intel HD 4000 | Intel HD 3000 | HD 4000 能玩一些轻度游戏或看高清视频，HD 3000 则只能应付基本显示。 |
| 功耗 | 35 W | 45 W | 同样的散热条件下，3612QM 更省电，发热少。 |
| 制程 & 架构 | Ivy Bridge（22 nm） | Sandy Bridge（32 nm） | 新一代制程意味着更高效、更快。 |
| 用户类型 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 日常办公 + 偶尔多任务 | 两款都能满足，但若想更顺手，选 i7 3612QM。 |
| 轻度游戏 / 视频观看 | 必须有 HD 4000 的 i7 3612QM 才能体验更好。 |
| 预算有限且已有旧机型 | 如果你已经拥有搭载 i7 2675QM 的笔记本，只需继续使用即可。 |
| 需要大量并行处理（如编译代码、多媒体编辑） | i7 3612QM 明显占优。 |
总结一句话：如果你想让电脑在日常使用中跑得更快、更省电，并且未来可能需要更多内存或轻度游戏体验，i7 3612QM 是更好的选择；如果你只是做基本的文字处理和网页浏览，i7 2675QM 已经足够用了。
