i7 3687U / i7 2675QM 对比总结

先说结论：

为什么会这样？

一、核心数与多核表现

• i7 3687U：只有2个物理核心（4线程）。
• i7 2675QM：4个物理核心（8线程）。

在 Geekbench 6 的多核测试里，i7 2675QM 得到 1781 分，而 i7 3687U 则是 1239 分——差距大约 44%。
这意味着当你打开多个程序、编辑高清视频或运行需要并行计算的软件时，i7 2675QM 能跑得更快、更流畅。

二、单核表现

单核测试（Geekbench 5/6 和 XinBench）两颗芯片都相差不大，甚至在某些测试里 i7 3687U 略胜一筹（例如 Geekbench 6 单核）。
日常办公、网页浏览、看视频等只靠单线程的工作，两者几乎一样快。

三、电源与续航

• TDP：i7 3687U 为 17W，i7 2675QM 为 45W。
  低功耗让 i7 3687U 更适合轻薄本，电池可以撑更久；高功耗的 i7 2675QM 通常出现在商务笔记本或小型工作站，需要更好的散热和供电。

四、显卡与多媒体

• i7 3687U 搭载 Intel HD Graphics 4000，GPU频率更高（0.35GHz），支持 DirectX 11。
• i7 2675QM 使用较旧的 HD Graphics 3000，GPU频率为0.65GHz，但整体性能略逊。

如果你想玩一些轻度游戏或做图形渲染，HD 4000 会更友好。

五、内存与扩展

• i7 3687U 支持最多 32 GB DDR3/DDR3L 双通道；
• i7 2675QM 最多 16 GB DDR3 双通道。

如果你计划装更多内存来跑大型软件或多窗口操作，i7 3687U 在容量上有优势。

日常使用场景拆解

小结

• 如果你追求“轻巧+省电”，并且日常工作基本是单线程任务，那么 i7 3687U 是更合适的选择。
• 如果你需要在同一台机器上跑多任务、做视频/音频后期或者经常开启虚拟机，那么 i用 2675QM 的四核八线程会给你更好的体验。

两颗芯片在单核方面差距不大，所以对普通用户来说，它们的“日常感受”几乎一样，只是在需要并行处理时才会出现明显区别。