先说结论：
- **如果你想要一台轻薄、续航长、随身携带的电脑——比如超轻笔记本或二合一平板，i7 3689Y 是更合适的选择。
- **如果你需要一台桌面机，想要更强一点的图形处理能力和更快的内存，A6 5400B 会更符合需求。
为什么会这样？
| 指标 | i7 3689Y | A6 5400B |
|---|
| 单核 Geekbench 分数 | 566 | 448 |
| 单核 XinBench 分数 | 72 | 82 |
| 多核 XinBench 分数 | 182 | 164 |
| 核心/线程 | 2 / 4（超线程） | 2 / 2 |
| TDP（热设计功耗） | 13 W | 65 W |
| 主频 / 睿频 | 1.5 GHz / 2.60 GHz | 3.6 GHz / 3.8 GHz |
| GPU | Intel HD 4000（0.35 GHz） | Radeon HD 7540D（0.64 GHz） |
| 内存支持 | DDR3‑1333/1600（SO‑DIMM） | DDR3‑1866 双通道 |
性能上
- Geekbench 单核：i7 在这项测试里稍微领先，说明它在某些单线程工作负载下表现更好。
- XinBench 单核：A6 得分略高，意味着在某些日常应用或游戏中，它对单个核心的利用率更好。
- 多核表现：两者相差不大，182 vs 164，基本可以认为在多任务或并行计算时差距不明显。
功耗与散热
- i7 的 TDP 僅有 13 W，几乎可以让整机保持很低温度，电池续航自然也更长。
- A6 的 TDP 高达 65 W，需要更好的散热方案，也会消耗更多电力。
图形与内存
- 虽然两颗芯片都自带集成显卡，但 A6 的 Radeon HD 7540D 在图形渲染上比 Intel HD 4000 稍占优势。
- A6 支持 DDR3‑1866 双通道，可获得更快的内存带宽，对视频编辑或大型软件友好。
日常使用场景
-
办公、网页浏览、影音播放
两颗 CPU 都能轻松应付。若你经常外出办公或需要长时间待机，i7 的低功耗是关键；若你主要在家里使用桌面电脑，则 A6 完全足够。
-
轻度游戏或图形工作
A6 的 GPU 和更高主频让它在这类任务上略胜一筹；但如果你只是偶尔玩一些老旧或不太要求显卡的游戏，两颗 CPU 都能跑。
-
多任务或后台程序繁重时
i7 的四线程（超线程）可让后台进程切换更流畅，尤其是在同一时间打开多个应用时感觉更顺滑。
-
系统升级与扩展
- i7 通常嵌入在 BGA 封装，无法拆卸，更像“一次性”设计。
- A6 使用 FM2 插槽，可以根据需要换主板、升级内存等。
小结
- i7 3689Y → 超轻薄、极低功耗、长续航、适合随身携带的设备。
- A6 5400B → 台式机、稍高功耗但提供更好的 GPU 与内存带宽，适合固定位置使用。
根据你日常使用的环境（移动还是固定）以及对电池寿命和图形性能的侧重点，就能快速决定哪颗 CPU 更适合你。
