| / |
| 主要参数 | i7 3689Y | i5 4210U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.50 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.60 GHz
|
2.70 GHz
|
|
全核频率
|
1.50 GHz
|
2.35 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Haswell Refresh
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
13 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 3689Y | i5 4210U |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3689Y | i5 4210U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.85 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
20
|
|
Shader
|
128
|
160
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2013Q2
|
先说结论:
如果你想要更快的日常体验、偶尔玩点轻度游戏或做一点视频剪辑,
那么 i5‑4210U 更适合你。它的单核和多核分数都明显高于 i7‑3689Y,主频也更快,集成显卡稍好,整体响应更灵敏。
如果你最关心的是电池续航、设备极薄或需要长时间在外使用,
那么 i7‑3689Y 是更好的选择。它的功耗只有 13 W,比 i5‑4210U 少了 2 W,意味着同样的电池容量可以撑更久,而且设计上更偏向超轻薄本和二合一平板。
| 指标 | i7‑3689Y | i5‑4210U |
|---|---|---|
| Geekbench 单核 | 507 | 795 |
| Geekbench 多核 | 1092 | 1497 |
| 主频 / 睿频 | 1.50 GHz / 2.60 GHz | 1.70 GHz / 2.70 GHz |
| 缓存 | 4 MB | 3 MB(但因为核心更强大,实际感受不差) |
| GPU | HD 4000 | HD 4400 |
| TDP | 13 W | 15 W |
打开网页、邮件、办公软件
多任务并行(比如浏览 + 写文档 + 播放视频)
轻度游戏或图形渲染
电池续航与设备厚度
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想要最快的响应速度、偶尔做点视频剪辑或玩轻度游戏 | i5‑4210U |
| 长时间外出使用,需要最大化续航且对性能要求不是特别苛刻 | i7‑3689Y |
| 超轻薄本 / 二合一平板(对重量和尺寸极端敏感) | i7‑3689Y |
| 普通轻薄本(兼顾性能与续航) | 两者都可,但若预算允许,i5‑4210U 更值得考虑 |
简单一句话:如果你想“快”——选 i5‑4210U;如果你想“省电、轻便”——选 i7‑3689Y。两颗芯片都能满足日常办公和网络冲浪,只是前者在多任务和小型创意工作上更有优势,而后者则在电池寿命和机身极薄方面更突出。